Я верю в чудо.

Вот именно из-за таких иллюзий мы сюда и загремели (с)

Иди же сюда, дитя,
если бы мы хотели
причинить тебе зло, неужели ты думаешь,
мы бы затаились здесь, у дороги,
в самом темном уголке леса?



bookmate.com/Velgelmina
livelib.ru/reader/Velgelmina
myshows.ru/Velgelmina
2016 book challenge не окончен
2017 book challenge
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
21:20 

IT happens
Арчибальд Кронин. Замок Броуди
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастна по-своему.

"Замок Броуди" добавила в список очень давно, и была уверена, что книга мне понравится. Но почему-то получилось, что у Кронина в первую очередь прочла "Вычеркнутый из жизни", убедившись, что стиль Кронина "мой". Потом все как-то заверте... и до "Замка" дошли руки только сейчас.
Я никогда не думала о том какой из семи грехов самый деструктивный. Но после "Замка" очевидно гордыня. Кронин в этой книге показывает это четко и ясно. Греху подвержен глава семейства Джеймс Броуди, причем у него нет для этого веских оснований. Броуди - владелец шляпной лавки, причем весьма захудалого вида. Единственное преимущество в том, что она одна единственная на весь город. И люди бы не ходили к нему будь у них альтернатива, потому что быть вежливым с клиентами - это не про Джеймса. Он и с людьми выше по статусу держится как с равными, однако не осознает, что для последних просто смешон. Люди в городе над ним посмеиваются, но не в открытую, все-таки чем природа точно не обделила Броуди так это здоровьем и силой удара. А вот кто находится в полной его власти - это его семья. Здесь демон гордыни разворачивается во всю силу.
Супруга Джеймса - Маргарет, забитая женщина, потерявшая свое я. Она как антипод мужа, человек у которого гордость отсутствует абсолютно. Она позволяет мужу обращаться с собой как с тряпкой, и растворяется окончательно в любви к сыну Мэту, чем возможно портит его личность и дальнейшую судьбу. Кронин показывает нам, как одновременно ужасно не любить детей и любить их слепо. Мэт - трусливый, ленивый, эгоистичный, старший сын Джеймса. Он не обладает никакими талантами, лишь принимает все с ним происходящее. Как, например, помолвка с Агнесс. Или отъезд в Индию. Если дома его держит в узде личность отца, то в чужой стране он полностью отдается лени, вся изнеженность и избалованность выходит наружу. В итоге он обкрадывает собственную мать лишь бы удовлетворить свою тягу к алкоголю и женщинам. А вот Мэри - средняя дочь Броуди, это совсем другая история. Каким-то чудом, возможно из-за недостатка любви, она стала чужой в семье, простой несчастной девушкой, попавшей в сложную ситуацию. Я думаю, что огромная часть вины лежит на Маргарэт, ведь она совершенно не желала говорить с дочерью об интимной стороне жизни и в итоге произошло то, что произошло. На долю Мэри выпали самые трудные испытания в истории, и вдвойне радостнее, что она не сломалась. Младшая дочь Броуди - Нэсси, по характеру похожа на мать, и большую часть книги о ней ничего не слышно, кроме того, что она усердно занимается. Даже в одной из ключевых сцен, когда отец избивает и выгоняет беременную Мэри - она как и мать молчит, опасаясь гнева отца. Главное, что он направлен не них. В конце, когда в "замке" никого не осталось, весь пыл, вся тяжесть нрава главы семьи легла на ее плечи. И в силу возраста, характера, возложенных на нее ожиданий ее смерть логична, хоть и ужасна. Однако, проходя через все мерзости книги, наступает какой-то момент, когда ужасаться уже не получается, поэтому смерть Нэсси воспринимается как-то равнодушно. Про мать Джеймса особенно нечего сказать, кроме того, что она как и сын служит только одному демону, только в ее случае это чревоугодие.
Радует, что уже во второй книге Кронина, не смотря на ужас и беспросветность происходящего, все-таки с кем-то из героев происходит что-то хорошее. Однако все равно стоит задуматься обо всем прочитанном. О том как плохо гордиться чрезмерно и жить без гордости вообще. Не надо быть тряпкой, не надо быть слепцом. Надо искать золотую середину, уважать окружающих и самого себя.

Классика 20-го века

@темы: впечатления, книги

21:20 

IT happens
Джонатан Страуд. Шепчущий череп
— Итак, один убитый, один допрос полиции и один разговор с призраком! Плодотворный вечер! — усмехнулся Джордж.
— А некоторые просто смотрят телевизор, — вздохнул Локвуд.


"Шепчущий череп" вторая книга из серии "Локвуд и компания" авторства Джонатана Страуда. История о приключениях небольшого агенства по ловле призраков продолжается. После громкой истории о кричащей лестнице дела Локвуд и ко пошли в гору. Про них узнали многие, а соответственно появилось достаточно клиентов, чтобы они могли жить вполне безбедно. Одно но. Другие агенства тоже прослышали о Локвуде и теперь считают его серьезным противником. А где конкуренты, там и палки в колесах, там и неуместная бравада. По стечению обстоятельств Локвуд и его соперник Киппс заключают пари. Берутся за одно дело - кто первый раскрывает - победитель. Проигравший размещает в газете объявление в котором признает победителя лучшим агентством. В Лондоне, где полно конкурентов такие ставки невероятно высоки! А тут как раз подворачивается подходящее дело.
Простая задача - обезвреживание источника, во время вскрытия могилы - превращается в кошмар. В гробу обнаруживается могущественный артефакт - костяное зеркало. По легенде, кто посмотрит в него - тут же умрет в ужасе от увиденного. Естественно зеркало похищают, и на расследование ставят два агенства - Локвуда и Фиттис (агент, которого тот самый Киппс). Теперь возвращение зеркала не только сохранение безопасности всех жителей Лондона, но также вопрос чести двух агентств.

Книги про Локвуда совсем не похожи на книги о Барти, я уже писала об этом в первом отзыве. Но они обладают своим особым очарованием. Прекрасная атмосфера Лондона, герои дети, но сталкиваются они с недетскими противниками, юмор, призраки. Отличная книга, чтобы скоротать пару вечеров.

@темы: впечатления, книги

20:35 

IT happens
Грэм Мастертон. Жертвоприношение
Ебать и красить

Что ожидает читатель от книги с названием "Жертвоприношение"? Ну ясно понятно. Но уж никак не путешествия во времени сдобренные эротикой. Каюсь, я не прочла про автора заранее. Решилась довериться какой-то из подборок и позволить себя удивить. Ведь однажды так был найден Адам Нэвилл. А вот Грэм (Грэхем) Мастертон - более известен как автор пособий по сексу. Теперь-то мне все стало понятно. А я читала книгу и даже жаловалась окружающим, что блин за фигня, там все немного помешаны на сексе. И вот перед написанием этого поста, я решила посмотреть другие книги автора (можно ли отнести его к категории непопулярные?), а там "Жертвоприношения" и нет! Зато есть "Как свести с ума свою любовницу". Я бы и читать не стала, если бы знала ДО.
Книга о дизайнере Дэвиде Уильямсе, которой нанимается отреставрировать старый дом Фортификут-Хаус (вроде бы так). С самого начала у него на чердаке бегают крысы, судя по топоту, размером с хорошего дога. Он бродит там с фонариком, сжимая очко до состояния непроходимости. Но пока пытается мыслить прагматично. Крысы? Значит надо вызвать службу по борьбе с грызунами. Все вокруг темнят и очень многозначительно намекают Дэвиду и его маленькому сыну на то, что в доме не все в порядке. Мол там живет огромная крыса по имени Бурый Дженкин и убивает детей. Но Дэвид, конечно же, отмахивается (могу его понять, я тоже из тех людей, кто всегда уверен, что шуршит пакет или это был сквозняк), знакомится с симпатичной девушкой, которая влезла к нему в дом и приглашает ее жить вместе с ним и сыном. Почему бы и нет? Одному-то очень сыкотно. Приезжает избавитель от крыс и лишается скальпа на глазах у Дэвида. Огромная крыса сорвала скальп с мужика! Что будем делать? Продолжим ночевать в этом доме!
Но самое интересное ожидает дальше. Куча порнографии (не зря же девушку позвали ночевать, не забыли?) и неожиданно путешествий во времени! Какие-то дикие временные петли, ведьмы, богини, далекое будущее с мутантами. Очень хотелось поплакать от всего этого мракобесия.
То как автор выписывал главное зло и ее приспешника, очень уж напомнило Блё и Красовщика (говняпальчик, до сих пор не забыла, надо же) Кристофера Мура. Но у Мура это не смотря на обилие нецензурных ругательств было изящнее и живее.
Отрицательная оценка, советовать кому-то ни в коем случае не стану. Ширпотреб, по типу фильмов ужасов категории Б. Отзыв столь же сумбурный, как и повествование.

Книга малоизвестного автора

@темы: книги, впечатления

19:43 

IT happens
Уилки Коллинз. Женщина в белом.
Тварь ли я дрожащая или право имею?

Ох, непросто мне, непросто. Книга мне совсем не понравилась. Это было похоже на издевательство, а не на чтение. Слишком растянуто. Мне все стало понятно едва ли не в самом начале книги. И поэтому терпеть это на протяжении скольки-то там страниц было невыносимо. Умные люди сейчас скажут зачем же я себя пытала? Мне сказать, к сожалению, нечего. Я не научилась отказываться от книг, которые мне не нравятся. Надо дочитать и все. Я всегда думаю, что вдруг произойдет что-то и мое мнение резко изменится.
Но увы, это не про "Женщину в белом".
Некий мистер Хартрайт нанимается в одно имение учить рисованию юных девушек. За пару дней до отъезда он по дороге домой встречает странную леди, всю в белом, которой помогает сбежать от преследователей. Как позже выясняется леди сбежала из сумасшедшего дома. Этот эпизод мог быть всего лишь мистическим приключением в жизни Хартрайта, которое бы он вспоминал в старости у камина. Но на свое удивление, в том имении, куда он приезжает он встречает свою ученицу - как сестру-близнец похожую на леди в белом. Вместе с Лорой (обладающей таинственным сходством) и ее сводной сестрой Мэрион - Хартрайт весьма весело проводит отведенное им время. Конечно же, влюбляется в Лору, но помимо различного статуса между ними стоит еще и обещание Лоры выйти замуж за сэра Пэрсиваля Глайда, которому обещана ее рука с весьма давних пор. Но тут снова появляется загадочная леди в белом, которая как призрак, предвещающий беду пытается предостеречь Лору от неудачного замужества. Ведь Пэрсиваль Глайд ужасный человек.
Мистер Хартрайт и Мэрион пытаются выяснить что же угрожает Лоре и кто эта странная леди.

Ну вот вроде завязка интересная, не правда ли?
Но я не могла заставить себя читать. Едва всплыло сходство Лоры и Анны (женщины в белом), как для меня отчего-то все стало ясно и всякая интрига была разрушена. Ну и так, как это второй роман Коллинза, который шел у меня с таким жутким скрипом, смею предположить, что нам с ним в дальнейшем не по пути. И мои обязательства перед ним честно выполнены.

Книга с семейной тайной

@темы: книги, впечатления

14:43 

IT happens
я жива, читать не бросила, но я 2 месяца мучила "женщину в белом" Коллинза, и не смотря на то, что я ее все-таки дочитала, кажется она победила. Я не в состоянии сесть и написать про нее ни слова. Поэтому опустим завесу жалости над концом этой сцены.

читаю новости о переходе казахского на латиницу и готовлю попкорн в больших количествах. Одним росчерком сделают страну безграмотной. Все как я люблю.

еще я доросла до покупки игр в этом вашем стиме. это все из-за Dream Daddy, которые как вирус поразили твиттер. Я долго ломалась, но в итоге купила. Не прошла, поиграла немного, все-таки Биошок2 подинамичнее (ха). Потом была террария и на сегодняшний день мой список желаемых игр вырос до неприличия.

Кстати, для фанатов Кирандии (вдруг кто-то играл), я очень жду вот эту игру FoxTail. Это никак не про графику, это про историю и атмосферу. Очень рада, что ребята прошли гринлайт и победили в номинациях на индикап. С появлением ролика и обзоров стримеров ожидание стало близким к невыносимому.

@темы: games, life

14:59 

IT happens
Айрис Мёрдок. Черный принц
Её любил я; сорок тысяч братьев
Всем множеством своей любви со мною
Не уравнялись бы.


Я много слышала о творчестве Айрис Мёрдок, в основном, конечно, о "Черном принце", "Море, море" и "Алое и зеленое". Всегда казалось, что ее книги мне придутся по душе наверняка. Не знаю откуда возникло это чувство и честно говоря, я даже после прочтения "Черного принца" не знаю насколько правдивым оно оказалось.
И да, я не знаю как подступиться к отзыву и что сказать о книге. Айрис Мёрдок плетет удивительное кружево слов, у нее получается и сложно о простом, и просто о сложном. И выразить то что казалось бы не выразить словами. Что можно сказать после нее?

Книга написана от лица Брэдли Пирсона. Он писатель 58 лет, который выпустил 2 книги и один сборник. К своему творчеству он подходит очень ответственно и считает, что искусство это совершенство к которому нужно стремиться, писать книги ради денег - это не про Пирсона. Он вдумчивый, аккуратный "пуританин", он красиво говорит, красиво чувствует, красиво думает. Брэдли всю жизнь работал налоговым инспектор, но пару лет назад уволился, скопив необходимую для безбедной жизни сумму, чтобы полностью посвятить себя написанию книги. Но к сожалению, вместе с увольнением пришел и творческий ступор. Брэдли планирует поездку к морю на целое лето и даже собрал чемоданы, как на его пороге появляется брат его бывшей жены Фрэнсис Марло. Оказывается Кристин (бывшая жена) вернулась из Америки и жаждет встречи с Брэдли. Кристин стала богатой вдовой (после развода она вышла замуж за богатого америкаца), но не хочет содержать младшего брата. И Фрэнсис надеется, что Пирсон замолвит за него слово перед Кристин. Пирсон не хочет слышать ни о бывшей жене, ни уж тем более о ее брате, но пока он сообщает это Фрэнсису звонит его хороший друг - Арнольд Баффин и сообщает, что убил свою жену. Брэдли подхватывает Фрэнсиса (так как тот врач, хоть и лишенный лицензии) и мчится в дом к Баффинам, где выясняется, что опасности для жизни Рейчел Баффин нет, якобы Арнольд в разгаре ссоры схватил кочергу и жена случайно об нее ударилась. Брэдли возвращается домой, по пути встречая дочь Баффинов - Джулиан. Она напрашивается к нему в ученики, хочет стать писателем, но не как папа (который успешен, хотя романы у него далеки от совершенства по мнению Брэдли), а как Пирсон, чтобы творить искусство. Спустя какое-то время она приходит к нему обсудить прочитанного Гамлета, и Брэдли понимает, что влюбился в нее без памяти. Влюбился в 58 лет, в 20-летнюю дочь своего друга.

Такая вот большая завязка. Хотя она ни в коей мере не передает всех чувств что Брэдли испытывает по каждому из поводов. Сколько у него мыслей, как он препарирует каждое ощущение, как четко он говорит что ему неприятно. Сначала меня это раздражало, мне казалось, боже ты же взрослый человек, что ты рефлексируешь по каждой мелочи. А потом сжившись с Брэдли понимаешь что он за человек и когда начинаешь смотреть на мир и окружающих его глазами, они начинают здорово раздражать. Всем им что-то от него нужно, он как будто оказывается в центре какой-то бесконечной любовной геометрической фигуры. Когда читаешь послесловия, это особенно омерзительно. Все они были в него влюблены, и это было ясно понятно из текста, из событий. Но как они себя отбеляли, отнекивались, несли нелепости и подытоживали, как мол жаль было несчастного человека, который был очевидно влюблен в меня. нет, в меня, нет в меня. Я не могу понять как он так поступил, взял вот так и бросил все и поехал, и положил все на алтарь этой очищающей его, вдохновляющей любви. Для меня это странно и непонятно, но я прочла и почему-то это все осталось внутри меня. Не поступок его и не его оценка, а все чувства, которые он испытал. И не могу понять почему, книга в которой переживания главного героя лежат совсем в другой плоскости от меня - задела меня за живое, да еще так глубоко. Почему-то все мое существо обратилось в жалость и сочувствие к Брэдли Пирсону и в ненависть к этим лживым свиньям его окружавшим.

И еще скажу, что я поверила главному герою. Мне кажется, что все произошло именно так, как он описал. Именно послесловия убедили меня в правдивости его слов.

Книга о писателе или книгах

20:38 

IT happens
Нинни Хольмквист. Биологический материал
Едут троллейбусы без габаритных огней
Люди ночами делают новых людей


Есть антиутопии о которых всех знают. "О дивный новый мир", "мы", "1984" и т.п. а есть менее известные,например, "биологический материал". Книга скандинавского автора, и я достаточно сомневалась, потому что за всю историю у меня со Скандинавией сложились весьма натянутые отношения. А тут прям решила рискнуть. Описание было очень заманчивое.

Недалекое будущее. Женщины, старше пятидесяти и мужчины, старше шестидесяти, не имеющие детей - признаются "ненужными" и отправляются в резервный банк. Место, которое по сути своей конц.лагерь, но призванный, наоборот, скрасить досуг заключенных по максимуму. В банке у каждого своя квартира, есть фитнесс-центр, библиотека, рестораны, бутики, развлечения, выставки, театр, зимний сад и многое другое. Можно жить ни в чем себе не отказывая. Только никто не живет в резервном банке больше четырех лет. Потому что над живущими там проводятся разного рода эксперименты (например, тестируются лекарства или влияние физ.нагрузок на какие-то вещества в крови и т.п.), у них изымаются органы для "нужных" живущих своей обычной жизнью вне банка. Сначала почки, роговица, кусочек печение, после окончательная выемка, легкие, сердце. Спрос на "ненужных" так велик, что их буквально не хватает. Люди стремятся завести ребенка как можно раньше, чтобы обезопасить себя в старости, процедура усыновления невероятно сложная, кто-то решается даже на отчаянный шаг - похищение ребенка. Ходят слухи, что государство будет понижать возраст "ненужных" или упразднять льготные группы бездетных (врачей, учителей). Все это нам подается от лица "ненужной" Доррит Вегер, писательницы, рассказывающей о том, как она попала в банк и о жизни в нем.

Самые тяжелые сцены для меня были - о собаке Доррит Джоке. Почему-то мысль о том, что ей пришлось расстаться с псом была такой печальной и оглушающе реальной. Это единственный момент моего сопереживания Доррит, в остальном героиня была совсем никакая. Или она до конца не осознавала где оказалась. А может я вела бы себя точно также? Ну то есть, вот еда, вот книжки, вот сериальчик. Ну что еще? В книге не происходит никакой революции, ни в сознание героев, ни уж тем более в реальной жизни. Все мягко движется к закономерному финалу, к последней выемке. И что больше всего раздражает - всю книгу героиня жалуется, как тяжело жить "ненужным", их избегают, над ними смеются, их не признают полноценными членами общества. И все потому что у них нет детей. И я как читатель начала закипать. Да что же это такое. Везде во главу стола лезут эти проклятые дети. Да, в том будущем они признанны самым ценным, что есть в мире, но как же это раздражает, что ты можешь оказаться в числе "ненужных" и исключительно потому, что у тебя не возникло желания завести ребенка (или возможности) какие-то люди вправе решить сколько тебе осталось жить и что делать с твоим телом! Ого, градус кипения высоковат. И что делает героиня? Она своим поступком доказывает, что да. Единственная ценность в жизни - это ребенок. А ты сидел как дебил ждал революции. Откуда ей взяться, если даже сами "ненужные" считают, что дети это самое важное.
Тьфу.
Я не призываю к повальному движению "чайлдфри", я хочу сказать, что это выбор каждого. Но автор подогревает в нас негатив, который не находит никакого выхода. Вот почему я возмущена. С другой стороны такой же подход был у Кадзуо Исигуро в "Не отпускай меня" - просто реальность, от нее не убежишь, революцией ничего не решишь, просто вот мир в котором ты мог бы жить. А все эти налоги на бездетность, запрет на аборты потихоньку подталкивают нас к тому чтобы забыть о том, что ты личность, человек со своими планами и целями, а не инструмент для изготовления новых людей.

Книга с событиями в будущем

@темы: книги

18:56 

IT happens
Маргарет Этвуд. Ведьмино отродье
А эта дьявольская тварь - моя

Маргарет Этвуд, я с удовольствием называю одним из любимых авторов. Читала четыре ее произведения и все четыре были отличными, поэтому за "Ведьмино отродье" взялась без сомнения. При чем, название было многообещающим. Были расставлены такие же многообещающие теги. Вообще я сейчас думаю, что мои ожидания стоит отнести к "Часу ведьмовства" Энн Райс, а вот "Ведьмино отродье" совсем не о ведьмах. Никакой практической магии, никаких садовых чар.

Феликс Филлипс, погруженный в работу талантливый, привыкший шокировать публику своими неординарными постановками, театральный режиссер. У него по-настоящему оригинальное, граничащее с безумием, видение Шекспира. Его пьесы либо подвергаются жесткой критике, либо купаются в овациях. Но горе ворвалось в его жизнь, забрав сначала жену Надю, а после и трехлетнюю дочь Миранду, и он отдалился от общественной жизни, посвятив себя исключительно театру и пьесам. Однако светская сторона вопроса тоже важна. Нужно устроить прием для тех-то, тут побеседовать с теми-то, там улыбнуться, тут похвалить, это поругать и т.д. Феликс оставил всю эту суету своему помощнику Тони Прайсу, который позднее устраивает так, что Феликса отстраняют от работы, увольняют с унижением и почти позором. Феликсу остается только отправиться в канадскую глухомань, чтобы лелеять там свое страдание и разговаривать с умершей дочерью. Но неожиданно, спустя двенадцать лет - у Феликса появляется шанс отомстить. Шанс по-истине уникальный. В тюрьму, где Феликс (известный там, как мистер Герц) преподает литературу через постановку шекспировских пьес - приезжают его самые главные враги. Они собираются решить судьбу его "тюремных" постановок, ведь заключенные должны отбывать наказание, а не веселиться, участвуя в пьесах, даже не смотря на то, что показатели грамотности среди них растут. Только министры не подозревают, что под безобидной личиной чудака мистера Герца скрывается тот самый Феликс Филлипс. И он собирается представить им свою версию Шекспировской "Бури", которую они не дали ему поставить 12 лет назад.

"Ведьмино отродье" - это пересказ "Бури" Шекспира. Это анализ и проработка сюжета в тексте романа. Ты словно проходишь какой-то интерактивный курс лекций об отдельно взятом произведении. Сказать по-правде я никогда не читала Шекспира для удовольствия. Эта фигура настолько масштабная и культовая, что над всеми его произведениями давлеет такая значимость, которая просто убивает все удовольствие от чтения на корню. Однако идея дать современным автором возможность переиначить произведения классика на современный лад, на мой взгляд, отличная. Потому что после прочтения "Ведьминого отродья" страх перед чтением Шекспира пропал. (кстати Нёсбе работает на "Макбетом", а Флинн над "Гамлетом"). "Буря" подается Этвуд очень изящно и мягко, она тщательно проработала все детали. И даже зная концовку наперёд - читать все равно интересно. Еще интересно, что ранее я читала книги Этвуд только от лица женских персонажей. "Отродье" - первая книга от лица мужчины для меня. Скажу по-правде - женщины получаются у Этвуд лучше, глубже, проникновеннее. Все-таки Феликс был немного плосковат.

Пусть я получила от книги совсем не то, чего ожидала, но одно то, что представление о Шекспире было перевернуто в моем сознании (в положительном смысле) - стоит высокой оценки.

Книга с многообещающим названием

@темы: впечатления, книги

22:44 

IT happens
Калеб Карр. Алиенист
Монстры появляются на свет не естественным путем, а из ненависти и тьмы в сердцах других людей.

С порога процитирую автора на тему кто такие алиенисты: "До начала двадцатого столетия люди, страдавшие психическими расстройствами, считались «отчужденными» не только от общества, но и от своей человеческой природы. В те времена специалистов, занимавшихся изучением психических патологий, называли алиенистами."
Вот так вот.

Книга рассказывает нам о жутких убийствах детей в Нью-Йорке конца 19 века. За расследование принимается специальная группа, организованная Теодором Рузвельтом (до президентства). Ласло Крайцлер - алиенист, Джон Скайлер Мур - журналист, от чьего лица и ведется повествование, Сара Говард - первая женщина в полицейском управлении, детективы-сержанты братья Айзексоны - эксперты-криминалисты того времени, которые не чураются новых методов в своей области. Перед ними стоит сложная задача - поймать преступника, не имея улик.

"Алиенист" -это путеводитель по Нью-Йорку конца 19-го века, автор рассказывает не только о "злачных" заведениях Большого Яблока, но также дает краткие справки, например, по архитектуре. Весьма ненавязчиво, но порой утомительно хотя в достоверности сведений можно не сомневаться - Карр военный историк. Также книгу можно использовать как справочник по убийствам, покушениям на убийство, насилию совершенному над детьми того же периода в Нью-Йорке, и порой по всей Америке. Можно узнать о том какие методы использовала полиция того времени, какие стереотипы владели умами жителей Нью-Йорка 19-го века (даже умами очень умных жителей), как работали некоторые службы, какова жизнь в трущобах и в борделях.
Работа команды Рузвельта очень похожа на то, чем занимаются бихевиористы (на примере сериала "Мыслить как преступник"), но у последних в преимуществе - огромная база, да и доступ ко всем остальным базам данных, чтобы активно свои выводы проверять и сопоставлять. В "Алиенисте" только упоминается о системе Бертильона, а также говорится что дактилоскопия пока считается ложной наукой, ну и с чем этим господам работать? Есть отпечатки, но нет базы данных отпечатков и не с чем их сравнить. Хотя братья Айзексоны делают удивительные открытия: находят волокна веревки, следы ножа в детских глазницах, очень качественно проводят вскрытия. Но в середине книги непонятно куда все эти открытия применить и кажется, что время бездарно тратится, что убийца так и будет ходить безнаказанным, вопреки всем законам жанра.
Еще мне понравилось, что они пользуются большим количеством литературы, в то время это были новые исследования, которые либо считались прорывом, либо наоборот высмеивались. Сейчас из нашего века сразу понятно, что эти исследования - фундамент бихевиористики, тогда же они руководствовались чутьем, принимая все новое. Поэтому интересно, можно сказать расследования по современным методом, но во времена когда эти методы еще только зарождались. Карр отлично прописал персонажей, придав им черты своей эпохи. Так, например, опытный алиенист Крайцлер отвергает теорию о влиянии матери на характер ребенка. Для него влияние женщины - это что-то из ряда вон выходящее, и хотя он блестящий ученый - отношение к женщине у него соответствует времени.

Из минусов - напрягало то, что иногда в конце главы Карр писал "и об этом досадном упущении мы сильно пожалели позднее" или "надо было тогда обратить на это пристальное внимание" или "эта ошибка много стоила нам в конце нашего пути". Я не очень люблю такие приемы, я из-за них могу залезть дальше, чтобы знать чего бояться. Да, к стыду своему есть у меня такая читательская черта, как знаете в той истории о девочке, которая боялась плохих концовок и всегда заглядывала в конец, но на одной книге решила пересилить свой страх. Это была книга "Белый Бим, Черное Ухо". Меня расстраивают плохие финалы, я в последние годы стала равнодушнее к тому, что происходит в жизни, но стала гораздо острее переживать плохие новости в фильмах или книгах, до слез. Эта перевернутая система ценностей "слегка" убивает интригу, но я могу либо читать дальше спокойно, зная что автор нагнетает и ничего действительно плохого не произойдет или стараться не привязываться к персонажу, чтобы не убиваться о его гибели.

По итогу "Алиениста" можно рекомендовать всем фанатам "мыслить как преступник" или интересующимся поведенческим анализом, детской расчлененкой, Нью-Йорком 19-го века, да и просто хорошими детективами и триллерами.

Книга, по которой будут снимать кино
да, осенью выходит сериал и это немного читерство, так как по факту сериал _сняли_ Но он ведь не был выпущен? Так что, засчитываем.
ссылка на трейлер, посмотрите, там Люк Эванс, Даниэль Брюль и Дакота Фанинг.

@темы: книги

19:28 

IT happens
Яков Канторович. Процессы о колдовстве в Европе и Российской империи
А к вам, судьи, обращаюсь и спрашиваю вас: зачем вы так тщательно ищете повсюду ведьм и колдунов? Я вам укажу, где они находятся. Возьмите первого встречного капуцинского монаха, первого иезуита, первого священника, подвергните его пытке, и он признается, непременно признается. Если же он будет упорствовать и при помощи колдовских средств будет переносить все страдания, пытайте его опять, пытайте его еще более жестоко, он должен будет признаться. Возьмите прелатов, кардиналов, самого папу — они признаются, уверяю вас, они признаются!


Из названия понятно о чем книга. Яков Канторович - юрист-журналист, написавший достаточно много трудов о самых разных процессах, в том числе и о ведьмах и колдовстве. Писал свои исследование он в конце девятнадцатого, в начале двадцатого века, поэтому некоторые взгляды могут показаться устаревшими. Книга вроде документальная, но все же приятно написана, периодически через текст прорывается негодования на события автора, и они понятны.
В книге всего 9 глав. Первая рассказывает о сатане и колдовстве вообще как о явлении, вторая рассказывает о предварительном следствие и уликах, третья о собственно судебном следствии и пытках, четвертая о признании, пятая о тюрьмах и сожжение на кострах, шестая глава о преследовании ведьм, седьмая о случаях одержимости в монастырях Европы, восьмая о реакции против преследования. ну и девятая рассказывает о колдовстве на территории России.

Читать интересно, поражает насколько дремучими были эти самые процессы, насколько голословны и нелепы обвинения (украл у женщины мешок, сшил себе из него заплатку на брюки, заболело колено - естественно она ведьма; долго спит - значит всю ночь участвовала в оргиях с сатаной), насколько женщины были незащищенными. Процесс о колдовстве отличался от обычного судебного процесса, он был упрощен, ужесточен, обвиняемый был лишен нормальной защиты (если защитник будет слишком рьяно защищать обвиняемую - его самого могли обвинять в сговоре с сатаной), если признавал вину - то к нему проявляли милость - перед сожжением либо душили, либо отрубали голову. Если нет, то пытки, тюрьма, до полной потери человеческого облика, до безумия, до признания, ну и казнь, конечно, без милости, сожжение заживо.

Книга пугает, но куда деваться - это наша история. Да, кровавая, под именем церкви. Отрицать или забывать - это немыслимо. Кстати, "охота на ведьм" напоминает время сталинских репрессий, очень уж похожие схемы, голословные доносы или анонимки, и вот человек уже отправлен "на костер". Наверное в любой системе, где процветает система доносов результат будет одинаково плачевным.

Книга с событиями в Европе

@темы: книги

14:09 

IT happens
Наринэ Абгарян. Манюня
— Куда ваши родители смотрят? — возмутилась тетенька в малиновой панаме.
— Они смотрят в другую сторону, потому что им стыдно, что мы их дети.


Про "Манюню" Наринэ Абгарян было очень много сказано и мной прочитано везде где только можно. Или так получалось, что я постоянно натыкалась на хвалебные оды или и в самом деле их было много. Я не собиралась читать "Манюню", но не категорически, а просто я долгое время считала, что нашим параллельным прямым не суждено пересечься. Плюс еще раздражало само название. Ну что за "Манюня"? Потом так случилось, что я искала книгу под пункт "легкая и позитивная книга", и знаете как тяжело под этот пункт что-то подобрать? Я тоже не знала, пока не столкнулась с муками выбора. Так вот почти во всех подборках присутствовала книга Абгарян "Манюня", и раз уж она так настойчиво меня преследовала я решила, что почему бы и нет?

"Манюня" рассказывает о двух девочках Наринэ (автор) и Манюне, так что можно назвать ее автобиографией. Детство подруг проходит в городке Берд, в Армении. На самом деле не имеет никакого значения где проживали семьи Абгарян и Шац, потому что значимость территориального расположения в книге весьма условна. На первый план выходит дружба, семья, любовь и самое главное детство и непосредственность с которой девочки решают возникшие вопросы или борятся с трудностями. Одна из таких трудностей бабушка Манюни - Роза Иосифовна, которую все называют просто Ба. Она очень колоритный персонаж, который занимается воспитанием не только Манюни и Наринэ, а также всех представителей рода человеческого попадающих ей под руку. В книге также присутствует семья Наринэ и ее чудесная сестра Каринэ, и еще две младшие, но о которых говорится меньше. Также родители Наринэ и отец Маши. Все вместе они составляют чудесную семью. Не смотря на то, что на деле это два разных семейства, дружба Наринэ и Манюни, их проказы, глупости, шалости, игры связали два разных мира так прочно, что он стал единым целым.

Книга меня немного разочаровала, потому что я перечитала столько похвалы, что ожидала какой-то шедевр. Поэтому и разочарование. Мол читала я детскую литературу и получше. Но. Это не делает "Манюню" плохой книгой! Это исключительно мои несбывшиеся ожидания подпортили удовольствие. Также все прогнозировали гомерический хохот над книгой - увы, тоже не случилось. Но я действительно редко смеюсь в голос над книгами или фильмами. "Манюню" можно читать всем любителям Эмиля или Пеппи, а о том стоит ли читать эту книгу детям - зависит от детей, наверное. В книге порой поднимаются вопросы религии, а также встречается нецензурная брань (не такая как у Мура, конечно же, но глупо думать что дети в возрасте 10-12 лет в жизни не слышали матного слова) или тематика родителей-одиночек проскальзывает. Сдается мне дети смогут это с легкостью прочесть и переварить, а все связанные с этим переживания - удел взрослых.

Легкая, позитивная книжка

@темы: книги

14:21 

IT happens
Кристофер Мур. Sacré Bleu
Я знаю, что вы сейчас думаете: "Ну. спасибо тебе огромное, Крис, теперь ты всем испортил еще и живопись"
На здоровье. С удовольствием.


О Кристофере Муре я услышала в одном из "книжных" видео на ютубе. Иногда я могу смотреть такие видео запоем и без перерыва, а иногда не тянет по несколько месяцев. Видимо принцип приливов и отливов у меня прослеживается во всем связанном с литературой. В видео говорилось о книге "Ящер страсти из бухты грусти" и, конечно, же меня привлекло название (забавно, что в итоге я скачала "Практическое демоноводство" первую книгу Мура, а прочла в итоге вообще Sacré Bleu - одну из последних), но в обзоре "Ящер" получил весьма средние отметки и бурных восторгов у автора видео не случилось. Однако упоминалась, что другие книги Мура огого какие прекрасные. Как ко мне попала Sacré Bleu я и не вспомню, однако причина по которой я решила читать была не оригинальной - кто-то сказал, что в книге почти все художники ругаются матом.

И да, это сущая правда. Не могу вспомнить, чтобы прям все упомянутые (реальные) творцы использовали нецензурную брань, но большая половина точно. Мне особо запало в душу "ебать и красить", а также я почерпнула для себя два новых слова "дрочегон" и "ебармоты". Здесь бы следовало весь отзыв свернуть, так как я уже поделилась самой ценной информацией. Шутка.

Sacré Bleu начинается со смерти Ван Гога и ответа на вопрос - какого хрена он решил убить себя выстрелом в грудь, а потом ковылял к доктору Гаше, чтобы тот его излечил? Какое-то сомнительное очень самоубийство получается. Кристофер Мур отвечает на этот вопрос по своему. Винсент был убит Красовщиком, который пришел требовать плату за краску Священную синь. Красовщик требовал картину, которую Ван Гон написал с помощью этого цвета особой смеси, а художник отдавать картину отказывался. За что и был застрелен.
Сначала становится непонятно, при чем здесь Красовщик, Ван Гог, булочная на Монмартре, кто все эти люди и когда все это кончится. Честно скажу, именно на этом месте я отложила книгу. Позже, когда понимаешь как все это между собой связано - оторваться от книги невозможно. Смерть Ван Гога становится отправной точкой для череды событий в которых будут замешаны соблазнительные вдохновительницы, игры со временем, убийства, покушения, катакомбы, бордели, булочные, страдания, любовь, и конечно же, Картины и Живопись.

Еще добавлю, что автор использовал мистику, но книгу это не испортило (лично для меня), а сделало ее именно тем, что она есть. Интересно, что автор именно мистикой объясняет некоторые странности и явления в жизнях многих творческих гениев, которые были упомянуты в книге. Я плохо знакома с живописью и искусством в целом, поэтому мне часто приходилось гуглить работы известных авторов. И Sacré Bleu вдохновила меня на чтение Гомбриха, надеюсь, что это как-то восполнит мое пробелы (для того, чтобы были пробелы надо хоть что-то знать. ха) в мире искусства.
Книга очень понравилась, совсем не из-за матов, конечно же. Кристофер Мур оживил для меня Монмартр 1890-х. Причем действительно оживил. Художники тоже оказались людьми, со своими слабостями, желаниями, страстями, с чувством юмора и всем таким прочим. Отдельное спасибо за Тулуз-Лотрека и его диалоги с Люсьеном.

Книга, события которой связаны с искусством

@темы: книги

08:20 

IT happens
Прайс Нэнси, Джеймс Грант. В постели с врагом
— Может, ты его била?
— Я его никогда не била.
— Так уж и никогда. А вчера, лопатой?


И снова я качаюсь на волнах второсортной литературы. Я очень люблю "Розу Марену" Стивена Кинга, и вот эти все сюжеты о стронг вумен, что начинает жизнь с нуля, вдали от мужа-изверга, находит новую любовь - все это меня отчего-то трогает и зная все эти сюжетные повороты - я почему-то продолжаю читать и смотреть фильмы на эту тему. Ничего нового я в них не нахожу, но тем не менее удовлетворяю свой странный интерес.
"В постели с врагом" - роман по которому снят одноименный фильм с Джулией Робертс. Мы смотрели с Тайчо фильм и там в начале в титрах было сказано, что по роману некой Нэнси Прайс (кто такой Джеймс Грант в заголовке - тайна). Я имя записала, нашла книгу и скачала. Прочла за один вечер. Ничего нового не узнала.

Если вы смотрели фильм, то книгу читать особенно незачем. Снято близко к тексту, разные мелочи, что были изменены - ничего в сюжете не меняют. Жила Сейра с мужем педантом-насильником. Классическая история - ты криво повесила полотенца - я сломаю тебе руку - прости, любимая, но ты же сама виновата. Сейра устает от такой жизни, мама не говорит ей, мол терпи, бьет значит любит, слава богу. Поэтому она решается на инсценировку собственной смерти. А именно подстраивает утопление. Все складывается удачно. Всю жизнь Сейра твердит всем, что боится воды, поэтому ни для кого не становится сюрпризом несчастный случай на лодке. Есть свидетели. Тем временем она, сваливает подальше в штат Айову, где устраивается сиделкой к одной леди, и пытается не закрутить роман с симпатичным соседом. Но муж естественно, так или иначе, узнает о том, что супруга-то его жива и здраствует где-то. Конец предсказуем.
Кстати, о концовке. В фильме она лучше. Потому что ясна и понятна, мне очень импонирует сцена, где героиня Джулии Робертс звонит в полицию, наставив на мужа пистолет и говорит, вместо ожидаемого - меня преследует муж, совсем другое: приезжайте, я застрелила грабителя. В книге же, происходит какая-то невнятная возня, раздражающая. Поэтому, повторюсь - если смотрели фильм - от книги ждать нечего.

Книга об освобождении

@темы: книги

14:43 

IT happens
Розали Хэм. Месть от кутюр
Быть наказанным и стоять в углу крайне обидно, в голову так и лезут злые мысли

Когда я читаю такой вот литературный шипотреб, мне потом постоянно требуется ответить на вопрос - почему и зачем я это читала. porke, так сказать. "Месть от кутюр" появилась в моем списке в начале этого года, благодаря, флэшмобу. А именно пункту - книга австралийского автора. Типа Колин Маккалоу я уже прочла, Эмили Родду тоже читала. Книжный вор, Шантарам - не лежит к ним душа, а вот, конечно, фиговина в яркой обложке это, пожалуйста. Иногда стыдно за свой айкью. Но только иногда.
Я уже кстати, нашла альтернативу - это "Пощечина" Кристоса Циолкаса, но от "Мести от кутюр" тоже надо было избавляться. Поэтому я и посветила Розали Хэм последнюю свою отпускную ночь.

Значит Тилли Даннедж возвращается в свой маленький захолустный австралийский (это важно, иначе ради чего все) городок Дангатар. Возвращается она под покровом ночи, с кучей чемоданов и машинкой зингер. Обнаруживает мать в ужасном состоянии, в мусоре и грязи. Тилли тут же берется за дело, вычищает дом, ходит за покупками, сопровождаемая ореолом загадочности и презрения. Все жители и жительницы дико ее ненавидят за страшный поступок в прошлом из-за которого ее изгнали из города маленькой девочкой. Но когда узнают, что Тилли божественно шьет тут же несутся к ней сломя голову. Ах, сшейте мне то и это. И Тилли шьет. Красивые, качественные, модные наряды. Шьет и шьет. Ей грубят, над ней насмехаются, а она скромно потупившись шьет, причем в долг, и не просит денег. В аннотации нам обещали месть, и тут уже стоит начать задумываться - ну где же месть? может наряды пропитаны ядом? может быть они в ответственный момент разойдутся по швам и поставят обладательниц в нелепое положение?

Нет.

Если кого-то беспокоят спойлеры о таком дешевеньком романчике, то не читайте дальше.
Аннотация нам наврала. Тилли приехала не мстить! Она приехала пресмыкаться и подчиняться. Она обшивала весь этот городишко бесплатно, не смев поднять глаз, потому что искупала вину за смерть того мальчика, который издевался над ней в школе и погиб в результате несчастного случая. wut?! Все жители города как будто вылезли из какого-то филиала ада о котором и Сатана вспоминать не любит. Они настолько мерзкие и главное, все без исключения, что не получается поверить в реальность происходящего. Какой-то гротеск. Финал так вообще ни в какие ворота не лезет. Либо автор пыталась в магический реализм, либо не знала как еще закончить этот бал сатаны. Тилли взяла и подожгла город, пока все выехали на какое-то мероприятие. Причем было очень обидно за сержанта, который всегда был на ее стороне, но в финале и ему досталось.
Глупая книга, которая ни в драму, ни в историю о мести, ни в комедию - не смогла. Мне лично понравились моменты, когда Тилли восстанавливала свою жизнь в городке. То есть страничек пять на всю книгу. Очень слабо.

Книга австралийского автора

@темы: книги

18:54 

IT happens
Энни Прул. Корабельные новости
Никогда не говори человеку, что он принес с собой шторм или вьюгу. Это самое плохое, что ты можешь ему сказать.

Я взяла читать эту книгу из-за твита bookeanarium. Книга советовалась в контексте терапии для тех у кого все плохо. Не знаю с чего я решила, что у меня все плохо. Но у всех бывают такие дни, знаете? Когда встаешь и понимаешь - у тебя все плохо. Открыв книгу я не поняла какая связь между ее содержанием и терапией, поэтому прочитав первые сто страниц, я решила отложить ее до поры, до времени.
"Корабельные новости" рассказывают о непростой жизни человека по имени Куойл. Он некрасив, неуклюж, люди вокруг сделали все возможное, чтобы Куойл начал чувствовать себя еще и неполноценным. Его жизнь похожа на блуждание в тумане, натыкается то на одну работу, то на другую. Вот у него жена, вот двое дочерей, вот жена погибла. Все это как островки в тумане. Но потихоньку туман рассеивается, жизнь проясняется и начинается.

Энни Прул автор нашумевшего рассказа и экранизации "Горбатая гора", которую я не смотрела, потому что мне кажется, что все кончится плохо и зачем мне эти страдания? Но национальную книжную и пулитцеровскую премии госпоже Прул принесли именно "Корабельные новости". История о том, как в жизни важно завязывать крепкие узлы, делать то, что должен. Упорство - то, что ценится в море. А именно на берегу холодного северного моря и разворачивается вся история, помимо прочего полная семейными тайнами, убийствами, бодрыми тетушками и мистическими белыми псами. Энни Прул как-то безжалостно описывает суровые будни, без розовых соплей. Очень жизненно от того и интересно. Еще очень аппетитно у нее выходит описание еды. Булочки с кальмарами, всякое такое. Все же дело на островах. Сплошное рыбное меню в декорациях маленького городка, где все друг друг знают и хранят тайны.

Мне кажется "Корабельные новости" читаются непросто. Но и жизни там непростые. А после них и правда, чувствуешь себя будто способен на что-то. Будто все будет хорошо. И правда терапия, корабельная, холодная, но непередаваемо уютная.

Действие книги происходит у моря или в море

@темы: книги

20:50 

IT happens
Адам Нэвилл. Судные дни.
Хватит уже сладких речей и намеков, доставайте наркоту и пляшите в чем мать родила, принесите в жертву пару младенцев. Ребята, вы же сектанты, ведите себя соответствующе.

Сказать по правде, автор приглянулся мне с "Ритуала", не смотря на то, что у него вышел провальный финал было несколько по-настоящему страшных моментов. Потом был фэйловый роман "Номер 16", ну и мучительно раскачиваясь на волнах читательской депрессии, я решила что мне нужен какой-то фастфуд (совсем уж фастфуд, я не читаю ничего по-настоящему сложного или стоящего). Вот и взяла в руки "Судные дни", может быть третья книга будет лучше.

В романе рассказывается о Кайле Фримане, режиссере-документалисте, который погряз в долгах и неожиданно получил удивительно выгодное предложение. Снять документальный фильм о секте Храм Судных дней, существовавший в 60-70 годы 20-го века. Снимать надо будет всего в трех местах: в доме, в котором образовалась секта в Лондоне; на ферме во Франции, куда часть сектантов переехала позднее; в шахте в Аризоне, где произошел самовыпил последних участников при весьма подозрительных, практически мистических обстоятельствах. Ничего сложного. Заказчик проекта Макс Соломон уже обо всем договорился, составил график, оплатил дорогу. Просто золотой билет Вилли Вонки. На деле же Кайлу и оператору Дэну приходится брать интервью у бывших сектантов, ныне старичков и старушек, весьма боязливых. На фоне жутких декораций, во тьме которых будто что-то живет. То есть буквально в первую же ночь съемок Кайла и Дэна беспокоят шаги и странные звуки, они выбегают из дома в панике и ужасе. С утра на стене в подвале обнаруживаются странные пятна с отпечатком тела странного, нечеловеческого, жуткого существа . Хочу отметить, что вот это удается у Нэвилла на пять. Это те самые страшные моменты из "Ритуала". Просто на пятерочку, действительно щекочет нервы. И дальнейшие сцены с подозрительными шорохами - очень и очень удались. Читать интересно, потому что вся правда о секте выходит наружу постепенно, через интервью, разные документы. Погружаешься во все это, и не смотря на то, что рискуешь ты через Кайла - все же не по себе. Атмосфера очень удалась. Но...

Все смазал финал. Как и всегда, липкий страх неизвестного пропадает вместо с неизвестностью. Как только, то чего ты боишься становится более материальным - вся магия ужаса испаряется. В фильмах "Астрал" и "Заклятие" например, также. Как только ебанина начинает прыгать по стенам никого не стесняясь - сразу отпускает. Однако, это небольшой изъян, и его можно простить. Редко, кому удается не снижать градус ужаса до самого конца. Но среди прочих "ужасов" Адам Нэвилл с "Судными днями" хорош.

@темы: впечатления, книги

23:29 

IT happens
Алексей Иванов. Псоглавцы
Когда люди не верят ни во что, они готовы поверить во что угодно.

Роман выскочил на меня совсем случайно, посоветовал .NoMad., а у меня как раз читательский кризис и я мучила "Ночное кино". Неожиданно бодро, схватившись за "Псоглавцев" я прикончила их за сутки, а может и меньше. "Псоглавцы" изданы под псевдонимом Алексей Маврин, мотивы этого мне немного неясны. Но это мое первое и единственное знакомство с Алексеем Ивановым, пусть он и спрятался под чжим именем.
Роман рассказывает нам о троих молодых людях - Денисе, Валерии и Кирилле, которых отобрал по какому-то странному алгоритму исследовательский институт, чтобы отправить с миссией в деревню Калитино. Миссия достаточно простая - снять фреску с изображением Святого Христофора в заброшенной церкви. Уникальность фрески в том, что святой изображен с песьей головой. У каждого из героев есть своя миссия, и вот миссия Кирилла - через чье восприятие нам подается вся история - вести беседы с калитинским социумом и отмечать реакцию этого самого социума на изъятие иконы. Казалось бы дело простое, мотивация у Кирилла имеется - заработать денег, чтобы вернуть девушку, доказать ей свою самостоятельность. Но события принимают мистический оборот. Само Калитино - это дыра, в которой люди доживают век при даче богатого Шестакова, и жители соответствуют. Даже при чтении чувствуешь себя грязным, все вокруг какое-то затхлое, забытое, нищее, потерявшее ценность, а сами люди человеческий облик. Фреска в церкви пугающая и отталкивающая. Воображение Кирилла рисует тут же псоглавцев, что стоят на страже собственного культа и охотятся за жителями деревни, пытающимися сбежать. И периодически он получает подтверждение этому, видя фантастические образы повсюду.

Книга мне понравилась, в ней есть по-настоящему пугающие моменты, как мистические, так и бытовые, которые пугают своей безысходностью и чернотой больше, чем оборотни с песьими головами. Деревню Калитино стоит рассматривать как срез жизни всего социума, загнанность в рамки, невозможность избежать выбранной судьбы. То есть там и внутренние бесы мешают (псоглавцы) и внешние (Шестаков, нежелающий терять имение). Как и в жизни в целом, что-то внутри тебя сдерживает, а могут и внешние факторы мешать. Сам Иванов пишет:
Европа боялась наследия своего Средневековья, и родился готический роман с Дракулой. Америка мегаполисов боится маленьких городков, где чёрт знает что происходит, и Стивен Кинг становится королём. Русская провинция боится осатаневшей Москвы, и в бреду провинциалов рождается вампирская Москва «Дозоров».
И мне кажется, что "Псоглавцы" родились из страха перед вот такой деревенской деградацией.

Мне не хватило объяснений все же. И снова я получила двойственность в финале. Решение о том, что происходило на самом деле остается за читателем, а я только выбралась из западни "Ночного кино" с Пессл, чтобы рухнуть в такую же заваруху с "Псоглавцами" Иванова. Хотя в целом книга очень пощекотала нервы, у Иванова получились хорошие страшные сцены, и в то же время глубоко социальное произведение. Из которого убери мистику - останутся настоящие проблемы нашей с вами реальности. В общем читать советую.

Книга, изданная под псевдонимом

@темы: впечатления, книги

15:22 

IT happens
Ночное кино. Мариша Пессл
То, на что мы втайне надеемся, редко оказывается правдой.

"Ночное кино" я хотела прочесть еще в том году, потому что когда книга тогда вышла она произвела небольшой фурор и все хвалили ее на перебой. Я всегда отстаю от всенародной любви и на вечеринку приезжаю, когда все разошлись. Так и здесь, единственно острого чувства сожаления по этому поводу я не испытываю
Книга рассказывает о трагедии произошедшей с молодой девушкой - Александрой Кордовой. Дочь самого известного, самого талантливого, самого мистического режиссера нашего времени Станисласа Кордовы - Александра - покончила жизнь самоубийством. Журналист, по имени Скотт Макгрэт, не может оставить это дело просто так, ведь Кордова - причина краха его карьеры, пытаясь вытянуть на свет правду о его жизни - журналист получил обвинение во лжи, и соответственно потерял работу. Теперь ему жизненно необходимо выяснить _правду_ о семье Кордова. И почему незадолго до смерти Александры Скотт встретил ее в парке.

Жанр "Ночного кино" я так точно не определила, там была и мистика, и детектив, и триллер. Все это спуталось в такую прочную петлю, что в финале мне оставалось только в этой же петле и повеситься. Потому что я не люблю эти приемчики - а что произошло на самом деле - решайте сами. А именно так и поступает с читателем Мариша Пессл, решать жанровую дилемму она оставляет читателю, однако к ее чести хочу сказать, что какая бы из теорий не пришлась вам по душе для каждой есть достаточное количество доказательств (и вполне убедительных), чтобы ее придерживаться.
Персонажи мне не запали в душу, из-за этого долго читала. Хотя метания Скотта от не верю до верю очень правдоподобны, но мне он совсем не понравился. Даже не могу объяснить почему, какие-то его качества были для меня отталкивающими. Нора - будто бы не до конца раскрылась. Хоппер - более или менее. И финал. где они такие непобедимое трио, прямо таки гриффиндорское. Я не увидела в их взаимодействиях той химии свойственное для ка-тета. Кажется, будто каждый был себе на уме и в конце они так друг другу и не признались в чем-то важном, в каких-то секретах.

Еще понравилось, как переплетался мир Пессл с Кордовой с нашим миром, вот вроде вымышленные имена и события, а вот тебе и настоящие реальные люди. Как-то это все взаимодействует и получается альтернативная реальность с Кордовой. Но опять же страницы книги с якобы реальными сайтами, фотографиями - на мой вкус туфта-туфтой, либо я обладаю достаточно богатым воображением, что мне не требуется дополнительная стимуляция, либо я не оценила такого тонкого хода от автора.
Советую почитать, тем кто любит детективы, мистику. Есть некие оригинальные ходы, если любите немного сюра и абсурда - должно понравится еще больше, а если еще и нравится искать скрытый смысл и разгадывать open end - то будете вообще в восторге.

Книга, на которую вас подкупили отзывы

@темы: книги

13:04 

IT happens
Дэвид Митчелл. Голодный дом
Подошли дети ближе, видят — избушка-то не простая: она вся из хлеба сделана, крыша у неё из пряников, а окошки — из сахара.


С Дэвидом Митчеллом я знакома постольку-поскольку. Я смотрела "Облачный атлас". Все. На самом деле у меня никогда не возникало желания прочесть первоисточник, фильм меня впечатлил, прекрасная музыка и трогательные истории, половину я наверное и не поняла, ведь как же я же не читала книгу. Поэтому все годы до и после "Атласа" мы с Митчеллом существовали в параллельных реальностях. И вот "Голодный дом" первая книга, которую я у него прочла. Сейчас мне кажется первая и последняя. Похоже на то, что я начала не с того конца.

"Голодный дом" рассказывает о некоем мистическом проулке, в котором есть мистическая дверь, за дверью мистический дом в котором живут мистические близнецы. Раз в девять лет в этом самом проулке исчезают люди, и книга рассказывает о пяти таких вот девятилетних циклах. Так что больше это похоже на сборник рассказов, нежели на цельное произведение. Из каждого рассказа мы узнаем что-то новое об обитателях дома и к концу складывается какая-никакая история - откуда что взялось и почему так происходит.
Что мне понравилось? А мне там даже что-то понравилось. Последний рассказ ведется от лица "голодающих" близнецов. И даже интересно побыть в шкуре охотника, потому что ранее волей неволей сопереживаешь жертве и надеешься, что кто-то сможет ускользнуть из этой паутины. А когда читаешь от лица паука - то думаешь, конечно же о том, как бы ему свою жертву поймать.
Остальное мне не понравилось. Какие-то лакуны, апертуры, оризоны, пути мрака. То есть к финалу понимаешь что зачем и для чего, но на деле хитрые словечки ничего не добавляют в рассказ. Честно говоря, книга больше похожа на какую-то детскую страшилку, вот эти все пряничные домики. Что еще больше мне не понравилось, хотя я читала книгу в электронном виде, там была 3 или 4 страницы хвалебных отзывов. Просто в начале самой книги. Я прочла только от Стивена Кинга, остальные пролистала. И знаете, я люблю Стивена, но жизнь научила не доверять его хвалебным рецензиям. Либо он не знает, что он кому-то что-то рекомендует, либо это делает за него Молли.
Кстати, в конце есть еще примечания, какие герои в каких книгах Митчелла уже встречались, на что даются отсылки и т.д. Понятно что автор потихоньку создает собственную вселенную, но честно говоря у меня не возникло никакого желания бежать и знакомиться с остальными произведениями.
Книга написана в 2015 году, у нас вышла в 2017, пусть и закроет собой этот пункт.

Книга, вышедшая в этом году

@темы: впечатления, книги

17:01 

IT happens
Каро Кинг. Убить Рыбку Джонса
Говорят, судьба не дает выбора. Это неправда. Судьба дает выбор. Судьба дает выбор, но настоящий выбор один.

О книге узнала из книжных обзоров 2talkgirls. Книгу хвалили, хотя были оговорки о некой недетскости, хотя она как раз из детского сегмента. Но обо всем по порядку.

В "Убить Рыбку Джонса" рассказывается о некоем демоне Гримшо, чей создатель вор и мошенник Лампвик перед смертью произнес проклятие тем, кто потревожит его покой. То есть каким-то образом побеспокоит его останки. Из-за этого - Лампвик оказывается в мире Лимб, где доживают свой век авторы проклятий и их демоны, которые созданы, чтобы их осуществлять. Лампвик так себе создатель и Гримшо вышел у него очень дерганным и достаточно жалким демоном третьего уровня, с которым никто не считается, и ниже него разве что демон-свинья Вимбл. Лампвик и Гримшо скучают, переругиваются и ненавидят друг друга уже больше сотни лет, потому что тело Лампвика покоится на кладбище в Англии и никому до него нет дела, однако на беду останки решают перенести в склеп. Так Сьюзан Джонс, мать Рыбки, оказывается в списке Страдальцев, тех кто попадает под действие проклятия. Сьюзан Джонс - та, что постучала.
Гримшо делает все по списку. Сначала он лишает человека работы, дома, близких, наслаждаясь отчаянием, страхом, болью. Позже Страдалец, либо сам лезет в петлю, либо Гримшо добивается все-таки его смерти. Однако Сьюзан Джонс не так просто сломить, а ее сын Рыбка обладает экстраординарным видением. Он может видеть Гримшо и более того, практически неуязвим для его атак. Потому что у мальчика - Предназначение.

Язык у книги простой, она же детская. Но все же некоторые моменты достаточно жестокие. То есть если бы мне в детстве попались вот эти сцены с бензопилами, распиливающими людей или овцами, падающими с неба. Мне было бы нормально. А вот про других даже не знаю. Также книга полна наивных моментов, свойственных именно детской литературе. И как-то незаметно рассказывает о дружбе, сострадании, отчаянии, любви и самопожертвовании. Так что если хочется чего-то легкого, фэнтезийного, в стиле Страуда - то "Рыбку" читать можно и нужно.

Книга автора, которого ты раньше не читал

Пластмассовая жизнь

главная