Адам Нэвилл. Ритуал.
Леса настоящие. Если вы захотите побродить по ним во время отпуска, возьмите с собой компас, подробные карты… и старайтесь не сходить с тропы.
Вырвавшись из лап занудной романтики Гарди я бросилась в объятия сомнительного хоррора Нэвилла "Ритуал". Почему сомнительного? Я про Адама Нэвилла не слышала ничего совершенно, роман этот нашла в поисках подходящего по тематике "дорога" для book challenge 2016, взяла наобум, отзывы на роман были средние, так что я и не ожидала ничего стоящего.
"Ритуал" рассказывает нам о путешествии четверых друзей, которые решили оставить свои проблемы, ответственность, стрессы за бортом и отправиться в увлекательный поход в леса Швеции. Но как-то так получилось, что они пренебрегли советом Стивена Кинга и с тропы свернули. Решили сократить путь. Все это привело их к череде сначала странных и пугающих событий (набрели на труп животного развешенного на дереве, переночевали в странном старом доме с омерзительным чучелом козлоподобного существа на втором этаже, нашли старую церковь и кладбище), а после и к жутким смертям в глубине девственного леса, куда не ступала нога человека.
Книга условно разделена на две части, и вторая часть как раз и разочаровала меня. Во ней один из главных героев, пытаясь спастись от твари, что убила его друзей натыкается на каких-то полоумных подростков-сатанистов. Они зависают в доме у очень подозрительной старухи, и держат там главного героя. Почему они его удерживают сначала непонятно и вообще все, что происходит, когда в кадре появляются сатанисты попахивает каким-то абсурдом. Задумка автора ясна, он пытался показать, что люди порой гораздо страшнее, чем ебанина из леса. То есть сотона из леса жрал людей, потому что хотел жрать. А то что он не симпатичный это уже как получилось. А вот сатанисты какого хуя этим всем занимались - вот главный вопрос. И это должно нас напугать сильнее, чем темная фигура маячащая за деревьями. Но... не получилось. Почему-то сатанисты с именами Фенрис, Локи и Суртр не вызывали во мне ничего, кроме скепсиса. Вся их мотивация была странной и неправдоподобной. И тут я виню автора. Да, у него шикарно получилось пугать читателя сотоной, скачущей в темноте по пятам испуганных мужиков. Но вот описать моральных уебков - у него не вышло. Они получилось картонные, карикатурные злодеи, появление которых скорее раздражало, чем пугало.
Еще раздражал главный герой, который рефлексировал по поводу и без. Общее раздражение героев понятно, они заблудились в лесу, устали, у некоторых были травмы, все были напуганы. Ясно, что в таких ситуациях споры неудивительное явление. Но главный персонаж бесоёбил по каким-то странным поводам. То его друзья жирные и не ходили в спортзал перед походом. То они ему все завидуют, потому что он не женат. В общем не хотела бы я заблудиться в лесу с таким истеричкой.
В целом, если забыть о второй части, то у Нэвилла отлично удались крипи-моменты, связанные с преследованием мистическим существом в труднопроходимом, недружелюбном лесу. Иногда у меня возникало это холодное липкое чувство страха, когда аж в коленках колет. Вот только ради них я бы посоветовала читать. Книга читается легко и быстро и носит характер развлекательного чтения. Такой фастфуд от литературы.
2016 book challenge книга с событиями в дороге
может немного спорно, т.к. книга скорее о выживании, но факт - всю книгу герои перли через лес