Рэй Брэдбери. И грянул гром
Взмах крыла бабочки может вызвать ураган на другом конце света

Схалтурила и по теме "перемещение во времени" - прочла рассказ. Искала подходящую книгу и не нашла. Если кто сможет посоветовать - пожалуйста.

Об этом рассказе глупо что-то говорить. Наверное, многие его читали или по крайне мере знают его сюжет. О том, как Экельс отправился на сафари в мезозойскую эру и раздавил там бабочку.
Рассказы Брэдбери мне нравятся больше, чем его более масштабные произведения. И этот рассказ не исключение. Временные парадоксы чертовски сложная штука.

2016 book challenge книга с перемещениями во времени

@темы: книги, впечатления

---

Гузель Яхина. Зулейха открывает глаза
Pour atteindre son but il ne faut qu’aller. Чтобы дойти до цели, человеку нужно только одно – идти.

Всегда становится неловко, когда книге все поют дифирамбы, а тебе не очень-то и понравилось. В такие моменты мне кажется, что я неправильный читатель, если уж не понравилось, то значит потому что невнимательно читала, не поняла, что должна была понять, не увидела, что должна была увидеть. Но тем не менее.
"Зулейха открывает глаза" - с этой фразы начинается весь роман. Зулейха живет с мужем и слепой, деспотичной, мерзкой свекровью, в поселке в некотором отдалении от Казани. Ее жизнь протекает однообразно и каждое утро начинается с того, что надо помыть горшок свекрови. Она при доме служанка, кухарка, рабочая сила, кто угодно только не человек. Никто не поинтересуется устала ли она, хорошо ли спала. Только наорут, что она ленивая мокрая курица. Зулейха за пятнадцать лет брака смогла родить только четверых дочерей, которые вскоре после родов умерли. Муж ее периодически бьет и Зулейха считает, что это нормально, бьет недолго, так что муж хороший у нее, или вот он за ней в буран в лес вернулся, отличный муж. Сокровище!
Все это заканчивается, когда в поселок приезжают раскулачивать "кулаков" и отвозят их сначала в переводной пункт в Казани, потом шесть месяцев их возят туда сюда по необъятному советскому пространству. А потом и вовсе топят большую половину в реке Ангара. А выжившие, во главе с комендантом остаются зимовать в тайге без какой-либо помощи и условий.

Тема сложная. Тема больная. Но после Солженицына Яхина читается, как детская книжка. Зулейха нам представляется, как сильная, несломленная женщина. Но непонятно где и как проявляется ее сила. Да, сложно было пережить дорогу, все эти испытания. Но так и другие люди пережили. И другие женщины. И они тоже не сломались. Только что Зулейха была беременна, а ее зеленым глазам покорился комендант Игнатов, который кстати убил ее мужа. Но она молодец, конечно. Все это пережила, смогла. Выжила и еще сына выкормила и вырастила. Тут кстати мне видится параллель с ее свекровью Упырихой, которая является ей периодически в бреду читать морали. Зулейха и Упыриха потеряли четверых детей, и последнего сына вырастили в голод, кормя своей или чужой кровью. Это делает их роднее и наверное, поэтому Зулейха в финале ищет утешения у нее и разговаривает с ней впервые понимающе. Ну и что, что в своей голове.

Почему мне не очень понравилось? Все у них так удачно складывалось для ссыльных на долю которых выпали испытания. Яхина описывает жизнь Зулейхи в поселке с мужем гораздо более сложной и ужасной, чем например ее путешествие в поезде, или зимовку в тайге. Умирают ссыльные, но какие-то другие, массовка. Главные герои остаются живыми и невредимыми. Будто автор понимает, что в таких условиях все выжить не могут, но убивать героев не хочет и от того, просто говорит - умирало много. Но вон тех, чужих. Мы их не знаем. От этого и не чувствуется трагизма, боли. Зато чувствуется, как коммендант неистово желает Зулейху. А она в глубине души совсем не против. Вот и получается какой-то любовный роман на фоне тяжелой ссыльной жизни.

2016 book challenge книга с сильной, волевой героиней

@темы: книги, впечатления

---

Роберт Гэлбрейт. Шелкопряд
Писатели - особая порода. У человека либо талант, либо нормальный характер.

"Зов кукушки" я прочитала, потому что Роулинг же. "Шелкопряд" по той же причине. Сказать, что мне запали в душу герои и я решила узнать как обстоят их дела после первой книги, значит сказать неправду. "Зов кукушки" был хорошо выписанным английским детективов. У Роулинг достаточно узнаваемый стиль, и стиль весьма приятный. Но как я возмущалась два года назад, так и здесь скажу. Либо она совершенно не умеет обращаться со слэнгом или жаргоном. Либо переводчики уебаны. Меня выворачивает наизнанку от всех этих неуместных "голубчиков", "следачек" и "кичек".

В целом сюжет мне понравился больше, чем в первой книге. Издательская среда, непонятые авторы, расчлененка. Роулинг с большей тщательностью прорисовывает портреты главных героев и они становятся более понятными, более близкими. В "Шелкопряде" немало внимания уделяется личной жизни героев, но это делает историю более оживленной. Мне, например, понравилось как мама Робин делала замечания по поводу Мэттью. Очень метко и мне такая ситуация была очень близка, так что +10 баллов к сопереживанию. Страдания Страйка по поводу бывшей невесты нельзя назвать ванильными пиздострадашками, как это часто встречается. Его тема волнует, но он не заебывает и вообще ведет себя достойно. Без неожиданностей, вроде бывший военный, калека, бугай, вдруг садится возле окошка и начинает грустить. Слава богу нет.

По делу, тут все интереснее. К Страйку приходит жена "известного пейсателя" и просит найти мужа. Полицию привлекать не хочет, так как он не первый раз играет в обиженку и убегает в сырую ночь без шапки из-за того, что общество не признает его гениальности. Гениальность автора действительно спорна, так как его новый роман полон отвратительных намеков и полоскания грязного белья всех его знакомых. Издатель отказывается его публиковать, но рукопись "случайно" попадает ко всем, кто в ней выписан. Позже частный детектив обнаруживает труп Куйана (писателя), который убит точно также как погибает герой его новой книги. Круг подозреваемых действительно очень широк, потому что убитый не только ухитрился обосрать всех и каждого, но и вытащить наружу всех скелетов из чужих шкафов.

"Шелкопряд" не гениальное произведение. Но как образец жанра очень хорош и увлекателен.

2016 book challenge cовременная проза

@темы: книги, впечатления

---

Джин Уэбстер. Длинноногий дядюшка.
Мужская забота о женщине всегда имеет какую-то цель. Иногда — благородную, но всегда — эгоистичную. Они проявляют заботу для того, чтобы заявить о себе, оставить след, задержаться в памяти, сблизиться, а может быть — и очаровать женщину.

Странная книга. Это роман о взрослении, для подростков, а скорее для девочек и совсем юных девушек. В ней рассказывается о Джеруше Эббот воспитаннице сиротского приюта. Ей выпадает большая удача - некий анонимный опекун гарантирует оплатить ей обучение в колледже. И в обмен на это просит ежемесячно писать ему письма о своих делах. Анонимный опекун верит, что у Джеруши талант к писательству, а эпистолярный жанр поможет ей его развить. Сам же опекун контактировать с девочкой категорически отказывается, все письма передаются через секретаря, ни имени, ни фамилии узнать ни в коем случае невозможно.
И Джеруша поступает в колледж, сокращает свое имя до модного Джуди, и берется за письма с удивительным усердием. Она пишет опекуну и тайны, и победы, и гадости, и признания в любви. Но не получает от него ответа. Изредка подарки, иногда подбадривающие посылки. Впереди у Джуди четыре года колледжа, экзамены, разные испытания и тайна, мучающая ее. Кто же ее таинственный попечитель, которого она прозвала длинноногим дядюшкой?

Почему книга странная? Для меня финал не был шокирующим откровением, как для Джуди и догадаться о личности дядюшки довольно просто. Но я не могу понять его мотивацию. Для чего он это делал? Просто девка понравилась, ой пойду оплачу ей образование? Можно, представить, что ему не хотелось обижать любовь всей своей жизни грязными предложениями вроде, давай я тебе оплачу учебу, а потом женюсь, а ты будешь благодарна мне всю жизнь? Или же я не могу жениться на необразованной сироте, но предлагать деньги вот так неудобно, поэтому я буду играть в доброжелателя? Столько вопросов.
Джуди до момента, когда директриса сиротского приюта не говорит ей, что анонимный опекун заприметил в ней литературный талант - ничего не подозревает об этом. Ей будто бы это неинтересно. Но позже она так старается стать писателем, будто это как почетный кубок. Достижение в игре. Все я стала писателем, достижение разблокировано. Чо там дальше по плану? Мне не хотелось сопереживать Джуди, у нее легкий слог в письмах, но в целом она была никакая.
И почему она не задала нормальные вопросы длинноногому дядюшке, когда узнала кто он? Ведь она столько, можно сказать, интимных вещей ему доверяла.

Наверное, дети и подростки, ничего этого не замечают. Это сказка о сироте, которая получила все о чем мечтала при этом не приложив к этому особых усилий. Ведь в тексте неясно - почему длинноногий дядюшка ее так полюбил. Никаких поступков и встреч, и вообще ничего. В общем я в недоумении.

2016 book challenge cказка для детей/подростков

@темы: книги, впечатления

---

Сара Эдисон Аллен. Садовые чары
Это очень важно — помнить, что в каждом из нас есть магия.

Я не ждала от книги ничего сверхъестественного, не смотря на то, что книга вроде как о магии. Понятно было, что это "Практическая магия" Хоффман только с другого ракурса. С ракурса более мягкого, если честно. Даже ближе к любовному роману и это книгу немного портит. Поменьше любовных соплей и было бы даже неплохо. Не шедевр, но отдохнуть и приятно провести время запросто.
Клэр Уэверли живет себе в свое удовольствие в городке Бэском, Северная Каролина. Она обладает особой домашней магией Уэверли и готовит разнообразные деликатесы из цветов. Причем это непросто деликатес вроде цветков кабачка фаршированных индейкой, он еще и обладает некими магическими свойствами. Помогает хранить секреты или внушает всем, что в доме хозяина все пречудесно. Всякие там рулеты из лаванды для благополучия, настойки, чтобы в темноте видеть и все такое прочее. Вот такое бытовое магуйство. Свой талант Клэр превратила в процветающий бизнес.
А еще у Клэр наклонности социопатки. По крайней мере так это выглядит со стороны. Сосед обращает на нее внимание, причем очень аккуратно, но она ведет себя как человек воспитывавшийся вдали от цивилизации. Если ты не хочешь, чтобы человек оказывал тебе знаки внимания так и скажи. Но Клэр поступает иначе. Она кормит мужика своими дикими рецептами, надеясь внушить ему к себе равнодушие. Мужик жрет и ему как-то пофиг, однако то, что соседка его подкармливает дает ему надежду. И все это так тупо, что хочется героев отпиздить палкой.
Еще к Клэр приезжает сестра Сидни с дочкой Бэй. Сидни пиздил в Сиэтле муж, но она сбежала с дочкой в родной город. Естественно ее там сразу не принимают, а гоняют про нее гадкие сплетни. Еще там есть Эмма, которая ненавидит Сидни и боится, что ее муж Хантер-Джон уйдет к ней. Поэтому она его в прямом смысле затрахивает. На фоне этого восстанавливаются сестринские отношения, Клэр учится доверять людям и не бояться, что ее бросят.
Вот как-то так. И книгу могло бы исправить появление бывшего мужа Сидни, который обезумел настолько, что притащил с собой пистолет, но он буквально сливается за три страницы. Это вам не Норман Дэниелс, сучки. Никакой борьбы и безумия в преследовании.

2016 book challenge книга с магией/Фэнтази

@темы: книги, впечатления

---

М. Салтыков-Щедрин. Господа Головлевы
Уж раз у человека лживый рот,
Не верь ему, когда он и не лжет.

Наши отношения с русской классикой разошлись примерно после школы. Может быть еще год-полтора во мне трепыхались угасающие чувства и я читала что-то из. Но после меня унесло в мир богатый зарубежной литературой, классической и не очень. Благодаря челленджу я вдруг вспомнила о русской и неожиданно для себя обратила внимание на Салтыкова-Щедрина. С сомнением я отнеслась к Достоевскому у которого не читала "идиота", "бесы" и "игрока". не уверена, что можно сказать, что "война и мир" прочитаны, так как хоть режь меня, хоть пытай ничего мне не вспомнится кроме неба над аустерлицем. Хотелось чего-то полегче, и при богатстве русской классики разве можно меня в этом обвинить? Вот и выбрала я "Господа Головлевы". Думала, что полегче, ага.

На деле это какие-то русские "сто лет одиночества". История семьи, в которой блеснула, как говорит сам автор только Арина Петровна Головлева. Остальные же, как-то спились и сжились со свету невнятно и бесследно. Не без вины вышеупомянтой Арины Петровны. Ведь всю жизнь она "припасала" и некому все это оставить по ее же словам. В этом-то и проблема. Думая о семье Арина Петровна не жила для семьи. Родила детей, да и забыла про них. Вот и выросло, что выросло. Невнятные дети, предоставленные самим себе и от того возвели они в апофеоз все свои недостатки. Никто их не одергивал, думалось ведь только о том как им кусок выбросить. Вот Степан Владимирович проигрался, спился, опозорился и снова спился. Вернулся к матушке, угас, сошел с ума и помер. Павел Владимирович - был никем и умер никем, точно также спившимся. Один Порфирий Иудушка Владимирович всем досаждал как мог, а в итоге что? Спился, сошел с ума и помер.
Конечно, это так легко сказать - спился помер. А сколько до этих событий произошло. И сколько между. Сколько самоубийств, мытарств. И все это без просвета. Не было у них в семье любви, взаимопонимания. Все ехали в Головлево как на виселицу, как в гроб ложились. Когда уже выхода не оставалось. Люди едут домой, когда все плохо, знают что это место, где их утешат, поймут, пожалеют, поддержат. А Головлево - нет.
И Иудушка, честное слово, эти все его присказки, уменьшительно-ласкательные словечки. Окопался там, как паук, все под себя под себя. Мелочность, все только разговоры разводил. В итоге раскаялся, да все равно настигла его судьба Головлевых. Всю жизнь прятался за "божьей милостью", а она его и миновала.
Что это? Распад дворянства, отсутствие семейных ценностей? Все едино - омерзительно и в некотором роде поучительно.

2016 book challenge русская классика

@темы: книги, впечатления

---

Патриция Хайсмит. Талантливый мистер Рипли
Главный признак таланта — это когда человек знает, чего он хочет.

Фильм не смотрела, но многое слышала. Причем не по сюжету, а просто - талантливый мистер Рипли то, талантливый мистер Рипли сё. Почему-то сразу представилось, что он наделен действительно впечатляющими талантами и будет поражать ими меня все повествование. Но, увы, не случилось.
Том Рипли обычный парень, склонный приврать и вообще обманывать людей. У него было не очень счастливое детство. Его родители погибли, воспитывала его тетя, которая над ним издевалась. Это кстати, показано нам в одном единственном эпизоде и не скажу, что я тут же прониклась жалостью к несчастному мальчику. Живет он в Нью-Йорке и перебивается с одной сомнительной халтуры на другую. Но удача в виде мистера Гринлифа буквально настигает его в одном из баров. Мужчина предполагает, что Рипли и его сын Дикки хорошие друзья. А так как его сын прохлаждается в маленьком городке в Италии и не хочет возвращаться в Америку и заниматься семейным бизнесом, Том ненавязчиво предлагает мистеру Гринлифу отправиться в Италию и поговорить с Дикки о его возвращении в лоно семьи. В Италии Рипли вцепляется в младшего Гринлифа как клещ, так как тот живет той жизнью, которой достоин сам Рипли. По его мнению. Он проводит с ним все свободное время, катается с ним по разным городам. Бесит лучшую подругу Дикки - Мардж своей навязчивостью (и меня тоже). В конце концов достает и Дикки. Том это чувствует и в подходящий момент убивает "друга" веслом. Далее начинается череда обманов, афер и интриг. Рипли выдает себя за Гринлифа и живет себе припеваючи. До определенного момента.

Книга мне не понравилась по одной причине - это сам мистер Рипли. Он не вызвал у меня никакого положительного чувства. Я ему не сочувствовала и не переживала за него, а наоборот только и ждала, когда же его подловят на вранье. Он был ужасно настырный, навязчивый. Был бы он действительно талантливым, тогда возможно возникли бы другие чувства. Но увы, он посредственный лицемер, которому очень повезло. Может быть в этом и была задумка, что не зная внутреннего мира таких вот социопатов мы склонны их идеализировать. Но в итоге под маской оказывается пустота. Том так легко сживается с ролью другого человека, что поневоле задумываешься - обладал ли он сам какими-то отличительными чертами или талантами? Похоже что нет. В итоге и назревает вопрос. Так ли талантлив мистер Рипли, как принято считать?

2016 book challenge книга, написанная от лица преступника и/или аморального персонажа

---

Фэнни Флэгг. Дейзи Фэй и чудеса
Я в детстве как-то раз запер себя в клетке. Хорошее было время.

С Фэнни Флэгг я знакома еще с "Жареных зеленых помидоров", и мне она в тот раз очень понравилась. У нее очень приятный слог. В "Дейзи Фэй" она оказалась такой же приятной и уютной, хотя писала о весьма непростых вещах.
Это дневник одиннадцатилетней Дейзи. Она пишет то, что с ней происходит без прикрас. Родители постоянно ругаются из-за алкоголизма отца. Мать очень сильно нервничает. Непростые отношения у них и с бабушками и дедушками Дейзи. Из всего, что окружает ее можно сделать вывод, что семья совсем непутевая и на пути к развалу. У самой Дейзи проблемы с социумом, если можно так назвать то, что девочку не принимают в обычные девчачьи компании. У нее много странных увлечений, друзей, и не смотря на это жизнь маленькой Фэй наполнена гораздо более яркими красками, чем жизни ее более устроенных ровесниц. Такое впечатление складывается из дневника.
Там и игры в покер, и пожары и тоннели под домом, воровство, хеллоуин, ненависть к однокласснице, любовь к учительнице, дружба, даже убийство. В пятнадцать лет в ее жизни совсем другие увлечения. И в двадцать один тоже. Но чудеса, которые окружают Дейзи ей удалось пронести сквозь все это нелегкое время. Чудо, что каждую неудачу, каждый провал, все свое непростое детство она видела через призму позитива. Не дикого какого-нибудь фанатизма, а приятного и в чем-то чудесного. Поэтому неудивительно, что у нее все стало получаться.

2016 book challenge книга c событиями в форме дневника или писем

---

сегодня исполнительный директор предложил мне заняться научной работой объясняющей зависимость наличия личной жизни от количества просмотренного или прочитанного мной.
издевается что ли.

@темы: wtf

---

Жиль Легардинье. Совсем того!
Невозможно злиться на того, кто заставляет вас смеяться.

Книга чудесная. Спасибо  .NoMad. за совет. Когда бралась за чтение даже не знала чего ожидать. Я не прочла даже аннотацию, так как взялась читать по совету. Сначала я отнеслась с подозрением. Ведь начало достаточно странное.
Глава компании Эндрю Блейк, успешный предприниматель, страдает депрессией. Его жизнь потеряла всякий смысл и он решает ее изменить. Его план изначально кажется сомнительным, он нанимается мажордомом в поместье в живописной провинции Франции. Он никогда не был в услужении, а скорее наоборот - всегда руководил. И я читала и думала - какого черта?...
А потом стало все равно, ведь главное в этой книге взаимодействие Блейка с жителями поместья. Как он налаживает с ними знакомство, перерастающее в дружбу. Он становится помощником, другом и защитником. К концу книги я уже забыла свой вопрос - почему мажордом? Что за странные перемены? И именно к концу Блейк отвечает - его призвание быть среди людей. И у него действительно это отлично получается. Он возрождает жизнь в поместье и разжигает эту искру и в своем, казалось бы, мертвом, очерствевшем от потерь, сердце.
Книга полна юмора, немного надуманного и книжного. Но это ее не портит, читать приятно. Тем более герои также воспринимают юмор Блейка, как книжный и этому есть объяснение. Помимо этого она несет тепло, уют, свет и доброту. И читать ее надо, когда уже совсем отчаялся, напала депрессия, лень, апатия. Или под новый год. Ощущение праздника и домашней атмосферы гарантировано.
Спасибо за совет!

2016 book challenge книга, в которой герой решает изменить свою жизнь

@темы: книги, впечатления

---

Кеннет Грэм. Ветер в ивах
Все пороки выглядят пороками только тогда, когда смотришь на них с точки зрения общественных приличий.

Очень странно впечатление о книге у меня сложилось. Она везде классифицируется как детская литература, но если честно детское там пожалуй только то, что героями являются животные. При чем они каким-то образом контактируют с людьми, и эти люди реагируют на говорящих животных вполне себе нормально.
Но дело не в таких тонкостях, конечно. Книга показалась мне не детской из-за странной морали и безнаказанности лжи. Вообще книга о том, как мистер Крот убегает от рутины домашнего косметического ремонта к реке, знакомится с дядюшкой Рэтом, жабой Тоудом и мистером Барсуком. У каждого у них свои особенности. Например, Крот, достаточно стеснительный и всячески хочет угодить окружающим, боится выставить себя на посмешище и часто именно это и случается. Рэт же, душа компании, но весьма консервативен во времяпровождении, всегда готов протянуть руку другу и часто бескорыстно совершает всякое разное. Жаба Тоуд один из самых странных персонажей истории. Он самодоволен, самовлюблен, хвастлив и эгоистичен. Он очень богат и это не идет на пользу ранее перечисленным качествам. Пожалуй, наоборот, это их обостряет. В дальнейшем он показывает себя еще несдержанным и невоспитанным хулиганом. Однако к концу книги он берет верх над своими негативными сторонами и вроде бы перевоспитывается. Еще есть мистер Барсук. Он молчалив, решителен и знает как все лучше устроить. Для всех.
Вот такие четыре центральных характера.
Странной мне стала казаться книга начиная с момента ареста мистера Тоуда. Этот его абсурдный побег, переодевание, какие-то глупые выходки. Все это казалось неуместным и глупым. Помогли ли они ему справиться с его негативным сторонами характера? Нет, мне показалось, они даже более его раззадоривали. Поэтому вся это история как будто бы выдумана, чтобы он оказался в одолжении у друзей, и вынужден был под их осуждением исправиться. И то, под очень странным девизом "что подумают другие". Конечно, как говорила вдовствующая графиня Грэнтем, никакой уважающий себя англичанин не позволит себе умереть у кого-нибудь в гостях. Подразумевается, что звери самые настоящие англичане и всякие глупости, к которым склонен Тоуд осуждают всей страной.

Однако и хорошее в книге было. Например, описания леса, домов, быта героев очень светлы, уютны и настраивают на такой домашний лад. За исключением истории с Тоудом все главы неспешны и пропитаны чем-то домашним. Но мне бы в детстве наверняка вся эта природа показалась дико скучной.

2016 book challenge rнига, в которой герои не люди

@темы: книги, впечатления

---

upd
список я одолела. все впечатления в в этом посте, кстати там кроме этого еще сериалы и фильмы вне списка. мои отзывы на фильмы содержат нецензурную лексику, лишены вкуса и в целом не несут никакой художественной ценности.
---
и в догонку еще и фильмы.
оказывается и они есть.

список

1. Фильм, получивший Оскар и/или Золотой Глобус Сабрина
2. Фильм с событиями в будущем 5-ая волна
3. Пародия или сатира Учитель и чудовища
4. Биография Военный ныряльщик
5. Триллер или детектив Затмение
6. Фильм, снятый по комиксу Дэдпул
7. Сборник киноновелл Дикие истории
8. Фильм этого года Колония Дигнидад
9. Новогодний или рождественский фильм Крампус
10. Фильм с волшебством Он - дракон
11. Фильм, в котором герои куда-то направляются Хороший динозавр
12. Фильм о музыке или музыканте Хоть раз в жизни
13. Фильм с перемещением во времени Воспоминания о Марни
14. Комедия Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой день
15. Мультфильм Кунг-фу панда 3
16. Вестерн Поезд на Юму
17. Фильм, в котором снимают кино Супер 8
18. Фильм, снятый до рождения твоих родителей В случае убийства набирайте "М"
19. Немое кино Артист
20. Фильм, просмотр которого тебя пугает Звездные войны: Пробуждение силы
21. Фильм, на котором ты забыл как дышать В центре внимания
22. Фильм длиннее 2,5 часов Господин Никто
23. Фильм с номером в названии Омерзительная восьмерка
24. Фильм, снятый режиссёром моложе 30 лет Одержимость
25. Фильм, снятый в год твоего рождения Общество мертвых поэтов
26. Фильм, снятый женщиной На гребне волны
27. Фильм с названием в одно слово Жасмин
28. Фильм об однополой любви Виктор Франкенштейн
29. Документальное кино Дом
30. Экранизация классического романа Анна Каренина
31. Экранизация современного романа Дневники няни
32. Культовый фильм, до которого ты так и не добрался Бегущий по лезвию
33. Фильм, основанный на реальных событиях Обряд
34. Фильм, в котором что-то создают или работают над каким-то открытием Джой
35. Фильм, любимый с детства Охотники за привидениями
36. Фильм, в котором главные герои дети или подростки Билли Эллиот
37. Фильм, в котором герой не тот, за кого его принимают Моя прекрасная леди
38. Фильм с плохими отзывами Римские приключения
39. Фильм в событиями в стране, где ты еще не бывал Олдбой
40. Фильм любимого режиссёра, который ты еще не видел Город грехов
41. Полнометражный режиссерский дебют известного актера То, что ты делаешь
42. Первый полнометражный фильм известного актера Два дня в долине
43. Фильм, рекомендованный другом Ищу друга на конец света
44. Фильм, выбранный за красивый постер Кукла
45. Современный европейский фильм Лондонские каникулы
46. Фильм, заставивший плакать Маленькая мисс счастье
47. Guilty Pleasure Подальше от тебя
48. Любимый фильм родителей Чисто английское убийство
49. Фильм, который уже давно лежит дома и ждет своего часа Шёпот сердца
50. Фильм, снятый на Востоке Со склонов Кокурико
51. Фильм, открывший неизвестного ранее актера (режиссера) Добро пожаловать в капкан
52. Фильм, снятый в стране, в которой ты живешь Келинка Сабина

запись создана: 06.01.2016 в 14:08

@темы: флэшмоб, фильмы

---

Сьюзен Хилл. Женшина в черном
Говорят, что неумение принять потерю — это одна из форм безумия, наверное это так, но иногда это единственный способ выжить.

Я добавила эту книгу на волне неожиданного интереса к историям про призраков и привидений. И хотя я видела фильм меня это не остановило. В конце концов было просто интересно как там все произошло на самом деле. Потому что никто не знает какие причудливые формы примет сценарий, написанный по книге.
На самом деле в фильм, конечно, добавили жути. И концовку сменили совершенно. Основная линия сюжета - женщина в черном и ее потерянный ребенок, осталась неизменной. Для большего ужаса нарастили всяких дополнительных стремных подробностей и сюжетных ходов. А книга в целом достаточно размеренная и читается точно также. Для образца жанра "рассказы о привидениях" (а это больше похоже на рассказ, чем на полноценное произведение) вполне себе. Но не более.
Болота, болота, какие-то невнятные метания героя. то я очкую, то я не очкую. Они может быть и не должны были раздражать, я может быть на его месте уже сидела бы в своей маленьком кирпичном домике, который построила сама откладывая материал от каждого шороха в доме, но тем не менее. Я этими метаниями не прониклась. Плюс сама история о женщине в черном вываливается нам на колени, словно сахара просыпали. Скомкано и бестолково. В основном книга о том как Артур боится и о болотах.

2016 book challenge книга, написанная от первого лица

@темы: книги, впечатления

---

Александр Макколл Смит. Женское детективное агентство №1
Она хотела быть африканкой и больше никем.

Меньше всего ожидала, что мне понравится детектив про Ботсвану. Но мне понравилось, и что удивительно сквозь строки книги чувствовалась добрая, теплая Африка. А не та о которой я привыкла думать. Нищета, голод, болезни и прочее. Это стереотип, но я могу его себе простить по той причине, что никак с этим континентом не связана, даже увлечениями.
Тем не менее книга о прекрасной умной женщине мма Рамотсве, которая открыла женское детективное агентство номер один. Сказать, что дела, которые она распутывает хитро закручены, как у Агаты Кристи? Нет. Дела мма Рамостве простые и житейские. Ее просят найти мужа, доказать, что нахлебник поселившийся в доме не является клиентке отцом, следить за девочкой-подростком, уличать чужого супруга в неверности. Дела совершенно не замысловатые. Но мма Рамотсве подходит к ним с любовью, дотошностью и с ясным поразительным умом. Очень интересно читать ее мысли, и каждая строчка пропитана ее любовью к Ботсване и к Африке. Весь ее быт, весь ее небольшой бизнес невероятно теплы, светлы и уютны. Излишняя простота текста и речи героев меня не смутила, по-моему она добавила даже большей атмосферы. И если выбирать книгу с которой можно отдохнуть и окунуться совершенно в другой мир, то можно с уверенностью посоветовать историю про мма Рамотсве.

2016 book challenge Книга, в которой герой — частный детектив

@темы: книги, впечатления

---

Николас Спаркс. Выбор
Бумага все стерпит.

Честно, говоря, я взяла читать эту книгу для выхода из зоны комфорта чтения. Ну вроде как узнать чо еще люди читают. Почему я обратила внимание на такую хуйню? Люблю посмотреть в пмс ромкомы и мелодрамы для девочек. Попался мне под руку трейлер "Выбор". Думаю прочитаю книгу перед просмотром.
Иисусе.
Хотя чего я ожидала от романтической прозы? В общем переехала девушка Габи в новый дом. у Габи есть парень. и вообще все хорошо. но по соседству живет сексуальный холостой мужик. у нее есть парень. но сексуальный сосед. потом они с соседом женятся. потом Габи в коме. потом хэппи энд.
и все бы ничего. ладно, тысяча и один фанфик про это написан. но просто все так картонно ужасно. непонятно почему сосед такой весь холостяк неприступный в нее влюбился. у него была тысяча и одна девка. у этой видите ли чувство юмора есть. что за весь тот табун телок ни одна шуткануть нормально не смогла?
почему Габи в него влюбилась? кроме как в его мускулы и накаченные бедра. там она где-то упоминает, что он сделал ее желанной, любимой и еще какой-то там. но в тексте это не показано.
конфликт с парнем Габи вообще не показан. Трэвис (имя соседа, кстати) как-то съездил начистил рыло одному мужику с ее работы. а Габи возмущалась. а Трэвис знал, что она в душе польщена этим поступкам. ну да, чо там эта баба себе возмущается. на самом деле она знает, что я тру-самец.
и весь конец такой сладенький. ну это не самое плохое, конечно. что плохого в хэппи-эндах. просто вся эта семейная жизнь их получилась такой слащавой и надуманной, будто это Дерек и Стайлз из какого-то больного омегаверса.

2016 book challenge внеплановая книга, случайно привлекшая внимание

@темы: книги, впечатления

---

Ася Казанцева. В интернете кто-то не прав! Научные исследования спорных вопросов.

Очень приятное чтение. Судя по той информации, которую я прочитала об авторе - Анастасии Казанцевой - ее в литературно-научных кругах принимают весьма благосклонно. Это к вопросу о том, что прежде, чем принимать на веру все сказанное в книге я обеспокоилась репутацией источника.
Я не гуру в биологии, но ответы на вопросы, которые поднимаются в книге (вредно ли мясо, пропаганда гомосексуализма, сомнительная эффективность гомеопатии и т.п.) казались мне очевидными. И вот это в книге прекрасно подтверждается фактами, исследованиями и статистическими данными. Этого мне всегда не хватает, чтобы тыкать в людей, которые не понимают очевидного. Конечно, в первую очередь надо быть терпимее или переставать общаться с людьми, которые считают, что от пропаганды гомосексуализма кто-то может стать геем, например.
Мне не казалось, что Казанцева излишне все упрощает или дает поверхностную информацию. Она рассказывает необходимый минимум для понимания ситуации. Если необходимо углубиться - в конце книги есть даже своего рода инструкция по поиску научных статей. А в начале она говорит о том как важно уметь искать информацию. Мне кажется умным людям это объяснять излишне, но тем не менее.
По стилю - совершенно чудесно. Читается легко, я узнала для себе достаточное количество нового и в целом чрезвычайно довольна.

2016 book challenge книга, которую теперь ты будешь всем советовать

@темы: книги, впечатления

---

похолодало. в первоначальной версии поста было слово "неожиданно", но я его опустила, так как всю прошлую неделю сверялась с прогнозом погоды в ожидании прохлады. и вот она наступила, а я как дура поперлась на работу в одной футболке. ох, никогда курение не было столь освежающим.

из самообразования.
я покончила с "элегантной вселенной" брайана грина. даже мысли не возникло о том, чтобы писать на эту книгу отзыв. я видимо не вошла в широкий круг читателей и чтение оказалось местами нудным и немного неинтересным.
также у меня возникали яркие мысли о возвращении к верстке сайтов, но со временем они поблекли или лень меня победила. я так упорно две недели зависала над сайтом, а как появились люди, готовые к определенному сроку оценить мою работу и платить мне денег, как весь интерес угас. а я в душе надеялась на дополнительный заработок.
верстаю прайс в кореле. я часто говорила, что корел и я вещи абсолютно несовместимые и разбираться я в нем не планирую. а теперь на добровольном начале сижу и делаю для фирмы прайс. пути господни все дела.

@темы: книги, я, work, впечатления, life

---

Джон Бойн. Здесь обитают призраки
Привязанности свои стоит держать в узде.

Это вторая книга Джона Бойна, которую я прочитала. Отчего-то "Мальчик на вершине горы" относится к литературе для юных читателей, а "Здесь обитают призраки" уже ко взрослой. Хотя мне хочется отметить, что у него весьма деликатный стиль письма и обе книги можно рекомендовать _читающим_ детям. Когда я выделяю слово "читающие", я ориентируюсь на себя в 10-12. К тому возрасту я уже прочитала изрядное количество книг, чтобы какие-то подробности (а их там практически и нет) меня шокировали. Хотя я тогда уже читала Кинга и была слегка не в себе, так что давайте забудем про мою рекомендацию.

Книга рассказывает достаточно подробно о жизни Элайзы Кейн до ее встречи с призраками. Читается это легко, хоть и слегка грустно. У нее умирает отец и ей приходится как-то с этим смириться и жить дальше. Но под влиянием горя она решает отправиться гувернанткой в пригород Лондона к двум детям. Я думаю, что именно состояние подавленности после смерти отца заставило ее поступить столь опрометчиво. Она не уточнила даже самый минимум деталей перед поездкой, поэтому и попала в такую переделку. А именно в дом с привидениями. Дальнейшие события развиваются как в классическом готическом романе и мне где-то казались похожими на "Поворот винта".

Единственное, что цепляло мое внимание - это излишняя продвинутость в суждениях молодой учительницы-гувернантки. Можно списать на то, что она всю жизнь прожила в Лондоне и пугает сельских жителей своей ультра-современностью. А можно списать на то, что автор вкладывал в ее голову и слова точку зрения человека знакомого с современным укладом. Это было отчетливо видно в разговоре со священником, который ей сделал замечание:

— Мисс Кейн, сию минуту прекратите. Вспомните, где вы находитесь.
— Я нахожусь в здании из раствора и кирпичей. Его сложили люди.

Для середины 19-го века как-то слишком уж смело.
В целом роман не заставил меня поёжиться или испугаться, но читать было легко и приятно.

@темы: книги, впечатления

---

посмотрела "Кремниевую долину".
сериал мог бы мне и не понравится, я не люблю, когда милый главный герой постоянно попадает в неудачные, ужасные ситуации. а ведь на этом строится весь сюжет. На Ричарде Хендриксе, который придумал невероятный алгоритм сжатия данных. За такую штуку его рвут на части корпорации, пытаются украсть код конкуренты, тысяча и одна палка в неуклюжее колесо - стартап под названием "Пегий дудочник".
каждую серию происходит какая-то дикость и большую часть времени я смотрю сквозь пальцы. потому что ужасно переживаю, хоть в душе и знаю, что Ричард и его команда выберутся.

- то есть наша судьба зависит от того - поверит ли судья тому что у Ричарда может быть девушка?
- да
- нам пиздец

@темы: сериалы, впечатления

---

все знают, что у меня не так давно спиздили кошелёк. а те кто не знал, узнали сейчас. я заблокировала зарплатную карту, т.к. она побывала в руках третьих лиц, я понимаю, что интернет-мошенничеством не занимаются те люди, которые воруют кошельки. но все-таки решила перестраховаться.
я никогда так не ошибалась.
сегодня на работе бухгалтер чуть ли не выставила меня в банк со справкой. она была права, т.к. это нужно было сделать давненько и не проебывать все время и карточка сейчас была бы уже у меня на руках. но пф. что мы говорим глядя походу в банк в лицо? правильно. не сегодня.
в итоге я поползла в ближайшее отделение банка. поползла потому что на улице +28. в банке я прождала минут сорок очередь, а позже какая-то пожилая парочка втиснулась вперед меня со словами "нам так неохота подниматься на второй этаж". мне тоже было неохота, но я воспитана.
я никогда так не ошибалась (2)
оператор меня убедил, что выпуск карточки необязателен, мне достаточно ее разблокировать. "ахуительно" подумала я, и стала заполнять документы. в суде я скажу, что оператор действительно убедил меня, т.к. я пришла с намерением выпустить новую и даже со справкой с работы. то есть мой замысел был четок. в итоге я ушла, окрыленная вестью о том, что моя карточка станет активной через час или полтора.
но на половине обратного пути зазвонил мой сотовый. звонил тот самый оператор сообщить, что в связи с отсутствием операций в течении длительного времени моя карта была признана недействительной. да, не смотря на то что мне задерживают зарплату, банк взял и прикрыл мою карту. мол она вам не нужна, вам и так не платят. оператор предложил мне вернуться и выпустить новую карту.
о да. он предложил мне вернуться и сделать то, что я изначально хотела. супер.
я была зла, но вернулась с мыслью о том, что больше всего на свете я не люблю скандальных людей, а значит я не буду устраивать сцен и ругаться, т.к. это вообще не в моей природе. поэтому я была спокойна. и даже в тот момент, когда он сообщил, что на моей справке с работы нет исходящего номера. он туманно намекнул мне, что мне придется вернуться на работу, а потом обратно в банк. я была с ним категорически не согласна и молча от руки написала исходящий номер. думаю мое молчание точно также намекнуло ему о том, что вопрос решен.
в итоге карточка будет готова через десять дней, расчетный счет в понедельник. настроение относительно испорчено. я бы ни слова не сказала, если бы оператор не сбил меня с толку своими предложениями "быстро разблокировать карту".

@темы: wtf, life