[Нечего делать внутри]

Джон Бойн. Здесь обитают призраки
Привязанности свои стоит держать в узде.

Это вторая книга Джона Бойна, которую я прочитала. Отчего-то "Мальчик на вершине горы" относится к литературе для юных читателей, а "Здесь обитают призраки" уже ко взрослой. Хотя мне хочется отметить, что у него весьма деликатный стиль письма и обе книги можно рекомендовать _читающим_ детям. Когда я выделяю слово "читающие", я ориентируюсь на себя в 10-12. К тому возрасту я уже прочитала изрядное количество книг, чтобы какие-то подробности (а их там практически и нет) меня шокировали. Хотя я тогда уже читала Кинга и была слегка не в себе, так что давайте забудем про мою рекомендацию.

Книга рассказывает достаточно подробно о жизни Элайзы Кейн до ее встречи с призраками. Читается это легко, хоть и слегка грустно. У нее умирает отец и ей приходится как-то с этим смириться и жить дальше. Но под влиянием горя она решает отправиться гувернанткой в пригород Лондона к двум детям. Я думаю, что именно состояние подавленности после смерти отца заставило ее поступить столь опрометчиво. Она не уточнила даже самый минимум деталей перед поездкой, поэтому и попала в такую переделку. А именно в дом с привидениями. Дальнейшие события развиваются как в классическом готическом романе и мне где-то казались похожими на "Поворот винта".

Единственное, что цепляло мое внимание - это излишняя продвинутость в суждениях молодой учительницы-гувернантки. Можно списать на то, что она всю жизнь прожила в Лондоне и пугает сельских жителей своей ультра-современностью. А можно списать на то, что автор вкладывал в ее голову и слова точку зрения человека знакомого с современным укладом. Это было отчетливо видно в разговоре со священником, который ей сделал замечание:

— Мисс Кейн, сию минуту прекратите. Вспомните, где вы находитесь.
— Я нахожусь в здании из раствора и кирпичей. Его сложили люди.

Для середины 19-го века как-то слишком уж смело.
В целом роман не заставил меня поёжиться или испугаться, но читать было легко и приятно.

@темы: книги, впечатления

Comments

[Анж - Мать Забвения]

В целом роман не заставил меня поёжиться или испугаться

Будем считать это влиянием Кинга ))

[Heavy Rain]

не понравилась книга. сумбурная и не соответствует историческим реалиям, скажем так. решил считать её "игрой по мотивам эпохи". ну вот как, бывает, Диккенса экранизируют с очень низким бюджетом и халтурно, и может быть даже иностранцы.

[Нечего делать внутри]

не соответствует историческим реалиям
согласна!
это чувствуется, что автор-современник, но пытается писать про эпоху в которой не был, и т.к. события от первого лица - мысли проскальзывают современные. плюс чувствуется, что автор мужчина и с женскими чувствами также как и с эпохой. решил, что: "ну наверное как-то так".
но после "тайны крикли-холла" просто шедевр)

[Heavy Rain]

Нечего делать внутри, вообще не понял, с чего он взялся про это писать. решил себя и так, и эдак попробовать что ли.
вот как бы продолжение "Мальчика в полосатой пижаме" вышло - ну, точнее, вторая часть дилогии про мальчиков в войну, надо прочесть.

[Нечего делать внутри]

Heavy Rain, может быть слава Ле Фаню покоя не дает, ну это так, шутка.
кстати, книга так и просится в экранизацию. там много всяких классических сцен и приемов из фильмов про привидений. я даже удивилась, что до сих пор фильма нет.

я прочла, но как-то так сложилось, что "мальчика в полосатой пижаме" я сначала посмотрела, поэтому читать не стала. не люблю когда так получается. поэтому сравнить со второй книгой не могу, а она вызвала в душе те мысли, которые наверное, вызывает каждая книга о войне. ну и в целом, легким языком о нелегком.